— 182 — 



muthung, dass sie sich in der Richtung von oben nach unten entwickelt haben, am nächsten. Gegen diese 

 sich zunächst aufdringende Erklärung kann man allerdings einwenden, dass in der Thatsache des Uebertretens 

 jener Gefässbiindel auf den Stamm der Beweis dafür, dass dieselben sich in der Richtung von oben nach un- 

 ten ausbildeten, noch nicht liege, sondern dass ebenso gut durch die Anwesenheit des Astes, durch die An- 

 ziehung, die er auf die Säftemasse des Stammes ausübe, Veranlassung zur Bildung jener Gefässbiindel im 

 Stamme selbst gegeben werden könne und dass dieselben vom Stamme zu dem Aste in die Höhe wachsen 

 können. Nun scheint aber in der Richtung , welche die unter der Rinde der Monocotylenstämme liegenden 

 Fasern bei Verwundungen des Stammes annehmen, ein Beweis dafür zu liegen, dass ihre Bildung wirklich in 

 der Richtung von oben nach unten erfolgt. Es liegt der Stamm einer alten Yucca vor mir, an welchem 

 während des Lebens der Pflanze viele Aeste an der Oberfläche des Stammes abgesägt worden waren und 

 welcher auch sonst Verletzungen , die bis auf die Faserschichte eindrangen , erlitten hatte. An diesen ver- 

 wundeten Stellen hatten sich, wie an einem Dicotylenstamme, Ueberwallungen gebildet, in welchen die Fa- 

 sern, welche von oben her gegen die verwundete Stelle zulaufen, bis an den obern Wundrand gelangen, als- 

 dann zu beiden Seiten ausweichen, längs der Seitenränder herablaufen und eine Strecke unterhalb der 

 verwundeten Stelle unter einem sehr spitzen Winkel von beiden Seiten sich einander wieder nähern. Auf 

 diese Weise wurde am obern Rande und an den Seiten der Wunde eine Ueberwallung gebildet, während die- 

 selbe am untern Rande fehlt. Würden die Fasern, wie dieses MinBEL annimmt, von unten heraufwachsen, 

 so müssten sie den untern Wundrand erreichen, an demselben seitwärts ausweichen und oberhalb der Wunde 

 sich allmählig einander nähern, die Ueberwallung müsste daher an der untern und nicht an der obern Seite 

 der Wunde entstehen. Hiebei ist zu bemerken, dass diese Ueberwallungen nicht, wie bei den Dicotylen, 

 durch ein Dickewachsthum älterer, bei der Verwundung bereits vorhandener Gefässbündel vermittelt, son- 

 dern von neu sich entwickelnden Gefässbündeln gebildet werden, welche von denen der unterliegenden völ- 

 lig getrennt sind, wie überhaupt auch bei normalem Wachsthume des Stammes die übereinanderliegenden 

 Faserschichten desselben nicht mit den Jahresringen der Dicotylen zu vergleichen, sondern als ganz isolirte 

 Bildungen zu betrachten sind, was sich besonders in der Richtung der Spirallinie, in welcher die Fasern ver- 

 laufen, ausspricht, indem diese Spirale auf analoge Weise, wie bei Xanthorrhoea in den aufeinanderfolgen- 

 den Schichten von rechts nach links abwechselt. Die Analogie zwischen dem Baue des Stammes einer Yucca 

 und einer Palme ist so gross, dass wir wohl von den Erscheinungen, welche wir an dem ersteren beobach- 

 ten, einen Schluss auf die Vorgänge im zweiten zu machen berechtigt sind. Der Unterschied zwischen bei- 

 den Stämmen liegt hauptsächlich darin, dass bei Yucca die untern Endigungen der Gefässbündel unter der 

 Form eines engen Fasernetzes bis zur Basis des Stammes herablaufen und dass in Folge der fortdauernden 

 Ablagerungen von neuen Faserschichten der Stamm ein ununterbrochenes Wachsthum in die Dicke zeigt, 

 während bei den Palmen die unteren faserförmigen Endigungen der Gefässbündel in der Regel einfach blei- 

 ben und nicht bis zur Basis des Stammes abwärts laufen. Als eine Annäherung an die Bildung dieses Faser- 

 netzes ist bei den Palmen wohl der von mir bei Cocos beobachtete Fall, die Auflösung der Gefässbündel in 

 eine Anzahl von dünnen Fasern (pag. 133) zu betrachten. Diese zwischen dem Stamme von Yucca und dem 



