— 185 — 



hinaustrete und jeder Gefassbündel mit seiner inneren Krümmung nur den Punct erreiche, an welchem sieh 

 gerade das Blatt in dem Momente befunden habe, in welchem die Organisation des Gefässbündels begann 

 (intorno alla struttura del tronco delle Monocotiledoni. 12.). 



Unter den Gefassbündeln hebt Mirbel einen Theil unter dem Ausdrucke der Vorläufer (precurseurs) 

 besonders hervor. Diesen Namen legt er ihnen bei, weil sie die ersten seien, die sich mit den Blättern ver- 

 binden. Ihre Zahl ist nach ihm die gleiche wie die der Blätter in jedem Schritte der Blattspirale (de 

 chaque pas d'helice) und sie erscheinen in Entfernungen, welche durch die Länge der Internodien gemessen 

 werden. Sie liegen im Centrum des Stammes in einem Bündel ; ein jeder derselben tritt einzeln aus diesem 

 centralen Bündel hervor und begiebt sich schief aufwärts in ein Blatt. Auf diesem Wege schliessen sich an 

 ihn zahlreiche andere Gefassbündel an. An der Stelle, an welcher der Vorläufer die senkrechte Richtung; 

 verlässt, um sich zu einem Blatte zu begeben, schickt er gewöhnlich einen, seltener zwei bis drei Aeste ab, 

 welche senkrecht in die Höhe steigen und wahrscheinlich zu höher oben gelegenen Blättern verlaufen. Es 

 ist dieses das einzige Beispiel von Verästelung einer Faser, welches Mirbel in der Dattelpalme vorkam. 



Das bisher Gesagte, fährt Mirbel fort, stehe in keinem Widerspruche mit meinen Angaben, wohl aber 

 der Umstand, dass das untere Ende der Vorläufer nicht in gerader Richtung am Stamme herablaufe, sondern 

 sich auf die dem Blatte entgegengesetzte Seite des Stammes begebe , woraus hervorgehe, dass die Vorläufer, 

 welche sich zu einem jeden Umlaufe der Blattspirale begeben, sich im centralen Bündel kreuzen und zwei in 

 einander geöffnete Kegel , einen aufrechten und einen umgekehrten , bilden. Darüber, ob die Richtung, in 

 welcher diese Fasern von der geraden Linie abweichen, für alle die gleiche ist oder nicht, spricht sich Mir- 

 bel nicht aus, so wie er auch davon, dass Menegucci diesem Verhältnisse eine ganz besondere Aufmerksam- 

 keit widmete und von der durch denselben gegebenen Erklärung keine Erwähnung thut. Es giebt mir somit 

 Mirbel bei seiner Iaconischen Behandlung dieses Punctes, welchen er als die hauptsächlichste Differenz un- 

 serer Arbeiten bezeichnet, keine Gelegenheit, seine Ansichten über denselben näher kennen zu lernen und 

 zu besprechen, wie ich denn auch gestehen muss, dass mir aus seinem Aufsatze nicht klar geworden ist, wie 

 und warum er die von ihm Vorläufer genannten Fasern von den übrigen entwickelten Gefassbündeln unter- 

 scheidet und dass ich dieselben nicht kenne. 



Erklärung der Abbildungen auf Tab. VI. 



Fig. 1 — 8. Junge Blätter der Terminalhnospe von Cocos ßexuosa, an welchen die allmählige Entstehung der 

 Fiederblättchen sichtbar ist. Die mit a bezeichneten Figuren stellen die Blättchen in natürlicher Grösse, die mit 

 b bezeichneten stellen dieselben vergrössert dar. Anfänglich (fig. 1. 2.) findet sich am Rande der Blättchen eine 

 seichte Furche, später (fig. 3. 4.) finden sich im Grunde der Furche zarte Querstreifen, diese verwandeln sich 

 (fig. 5 — 8.) in Spalten, welche die Substanz des Blattes durchdringen und dieselbe in Fiederblättchen theilen, 

 wie auf dem (Querschnitte (fig. 7. c.) zu sehen ist. Der Rand der Fiederblättchen ist durch eine zellige Masse 

 (fig. 8- *}, die dem ursprünglichen Blattrande entspricht und später vertrocknet, verbunden. 



Fig. 9 — 12. Junge Blätter der Bnospe von Plioenix dactylifera , bei welchen die Fiederblättchen ebenfalls 

 durch Spalten, welche das einfache Blatt theilen , entstellen. 



24 



