— 196 — 



regelmässigen Zellen, welche von Poren, die mit einem breiten Wulste umgehen sind, durchlöchert seien. 

 Spiralgefässe, so wie poröse Gefässe und Treppengänge fehlen gänzlich. Was man dafür gehalten habe, 

 seien nur wenig modificirte Holzzellen, auf denen die transversalen Linien, welche man auf allen diesen Zel- 

 len sehe, deutlicher erscheinen. 



Bei Cycas bestehen nach ihm die beiden Holzringe, so wie die zu den Blättern gehenden Gefässbündel 

 nur aus Einem, gleichförmigen Gewebe und zeigen nirgends die leiseste Verschiedenheit. Es sind dieselben 

 nämlich aus verlängerten, an den Enden zugespitzten Zellen zusammengesetzt, die beinahe ganz von ovalen, 

 oder beinahe linienförmigen, transversal stehenden Poren bedeckt sind, welche von einem oft sehr wenig 

 ausgezeichneten Wulste umgeben werden, der oft ziemlich breit und von dem benachbarten nur durch eine 

 schmale Furche getrennt ist. Die Poren sind grösser, als die bei den Coniferen, und wirkliche Oeffnungen. 

 Man trifft durchaus keine den punctirten Gefässen, den falschen Tracheen, oder den Tracheen analogen Gefässe. 



In dem Medullär- und Cortical-Parenchyme finden sich Canäle, welche einen dicken, gummösen Schleim 

 enthalten, aber keine eigenen Häute besitzen, sondern regelmässige cylindrische Intercellulargänge sind. 



An diese anatomische Darstellungen knüpft nun Brongniart folgende Betrachtungen: 



Die vollkommene Gleichheit beider Holzringe beweise, dass dieselben die Theile Eines Ganzen seien, 

 und dass der äussere nicht dem Baste zu vergleichen sei, um so mehr, da bei den Dicotylen die Blätter so- 

 wohl vom Holze als vom Baste Gefässe erhalten, bei den Cycadeen hingegen die Blattgefässe nur von der 

 äusseren Zone zu kommen scheinen. 



Dagegen seien diese beiden Zonen auch nicht den Jahresringen zu vergleichen, weil sich in diesem Falle 

 eine grössere Anzahl derselben finden müsste. Fernere Beobachtungen müssen die Fragen, ob diese Ringe 

 ursprünglich und unabhängig vom Alter vorhanden , oder ob dieselben die Folge des Wachsthumes seien, 

 und ob sich in diesem Falle bei jeder Blüthenzeit einer bilde, entscheiden. 



Man sehe also, wie sehr sich die Cycadeen von den Monocotylen entfernen; man könne ihren Stamm 

 mit dem einjährigen Triebe einer Tanne vergleichen, indem sie beinahe dieselben organischen Bestandtheile 

 besitzen , und nur durch die relative Entwicklung einzelner Theile sich von einander unterscheiden , indem 

 das Mark und die Rindensubstanz bei den Cycadeen stark, bei den Coniferen schwach, dagegen das Holz bei 

 den erstem stark, bei den letztem schwach entwickelt seien. 



Die Hauptverschiedenheit bestehe in dem Mangel des Bastes bei den Cycadeen, was eine der Hauptur- 

 sachen der Verschiedenheit zwischen diesen zwei Familien sein könne ; es scheine nämlich bewiesen zu sein, 

 dass der Saft durch das Holz in die Blätter aufsteige , daselbst durch die Respiration in Nahrungssaft 

 verwandelt werde und durch den Bast in die unteren Theile der Pflanze sich verbreite. Wenn nun dieser 

 Saft zur Bildung neuer Holzschichten diene, so begreife man, dass mit dem Mangel an Bast auch Mangel an 

 Bildung neuer Holzschichten gegeben sei. 



Eine fernere wichtige Bemerkung ergebe sich aus der Vergleichung des Wachsthumes der Cycadeen 

 und Coniferen, nämlich die, dass das Anwachsen der letzteren in die Dicke mit der Entwicklung vieler Kno- 

 spen verbunden sei, dass beides aber miteinander bei Cycas fehle. 



