— 198 — 



Oeffnung ist, wie Brongniart angiebt, glaube ich mit Bestimmtheit läugnen zu können, indem man, wenn ein 

 Schnitt durch eine solche Spalte durchgeht, noch eine zarte Haut über dieselbe ausgespannt sieht. Dass der 

 Bau dieser Tüpfel ganz derselbe sei, wie bei Phms , lässt sich auf einem zarten, mit einem scharfen Messer 

 rein abgeschnittenen Querschnitte leicht sehen, indem man die Wandungen der zwei aneinanderliegenden 

 Röhren an denjenigen Stellen, an welchen auf dem Längenschnitte der die Spalte umgebende Hof sichtbar 

 ist, auseinandertreten sieht, so dass ein leerer Raum zwischen ihnen bleibt. In der Mitte dieser Stelle nun 

 zeigen (auf dem Querschnitte des Holzes) zwei senkrecht auf der Fläche der Gefässwand stehende Linien die 

 Ränder der Spalte an. Dass diese durch eine zarte .Membran verschlossen ist, kann man eben so wenig, als 

 bei Phms, auf dem Querschnitte bemerken, wohl aber lässt es sich ziemlich leicht auf einem zarten Ab- 

 schnitte bemerken, den man durch einen schief auf die Achse des Gefässes geführten Schnitt erhielt. 

 Auch an denjenigen Stellen , mit welchen diese. Röhren an den Markstrählen anliegen , finden sich diese 

 Tüpfel, nur sind sie hier meistens schmäler, aber ebenfalls mit einem Hofe umgeben, was bekanntlich bei 

 den Tannen an den entsprechenden Stellen nicht der Fall ist. 



Diese Röhren, so wie überhaupt der ganze Holzring, haben bei Zamia und bei Cycas ganz dieselbe 

 Structur '). 



Dass dieselben mit den porösen Zellen der Tannen zu einem und demselben Systeme zu rechnen sind, 

 daran lässt sich , dem Angegebenen zu Folge , keinen Augenblick zweifeln ; nun aber entsteht die nicht so 

 leicht zu beantwortende Frage: zu welchem Systeme, zum Gcfässsysteme , oder zum Zellensysteme sind sie 

 zu rechnen ? 



Bis jetzt zählte die Mehrzahl der Phytotomen die porösen Zellen zum Zellsysteme, wozu sie sich um so 

 mehr berechtigt glaubten, als endlich die lange vergeblich gesuchten Spiralgefässe gefunden wurden. Auch 

 Brongniart ist dieser Ansicht, er geht aber einen Schritt weiter und erklärt, dass diejenigen Gebilde, welche 

 man bei den Tannen für Spiralgefässe gehalten, nichts anderes seien, als dieselben Rühren, auf welchen nur 

 die transversalen Linien, welche man auf allen diesen Zellen sehe, deutlicher erscheinen ; denn Spiralgefässe, 

 so wie falsche Tracheen und poröse Röhren fehlen nach seiner Behauptung gänzlich. Ich glaube, die im 

 Folgenden erzählten Thatsachen werden deutlich zeigen, dass nicht nur die angeführte Ansicht Brongniart's 

 über die Beschaffenheit der bei den Tannen bisher für Spiralgefässe gehaltenen Theile unrichtig ist, sondern 

 dass gerade das Gegentheil stattfindet. 



In dem jungen Stamme von Cycas revoluta fand ich nämlich , dass das Holz zwar grösstenteils aus 

 getüpfelten Röhren von dem oben beschriebenen Aussehen besteht, dass aber die dem Marke zunächst gele- 

 genen Röhren ein ganz anderes Verhältniss darbieten, indem die innersten wahre, aus mehreren parallelen 

 Fasern bestehende abrollbare Spiralgefässe sind, denen weiter nach aussen Treppengänge von gewöhnlicher 



1) Nach den neueren Untersuchungen von Bkokgkiabt (Arehives du muscum. I. 42-1) weichen dagegen die 

 Elementarorgaue des Hol/es von Zamia intag-iijolia von denen der africanischen Zamien fEnccplialartos) 

 darin ab, dass dieselben nicht blos auf den gegen die Markstrahlen gewendeten Seiten, sondern ringsum 

 getüpfelt sind und mehr die Form von netzförmigen Gefässen als von purictirten Röhren besitzen. 



