— 242 — 



haben , sondern den ebenfalls auf rein mechanische Weise entstehenden Erhabenheiten der Rinde entspre- 

 chen , aus welchen bei den dicotylen Bäumen die Adventivwurzeln hervorkommen. 



Auch an den Wurzeln der Monocotylen trifft man an den Stellen , an welchen sich die Seitenwürzel- 

 ehen entwickeln, nichts einer Lenticelle ähnliches an, sondern es entstehen die Wurzelzweige ebenfalls aus 

 Knötchen, die zwischen der Wurzelrinde und dem centralen Strange von Gefässbündeln sich entwickeln (vgl. 

 oben pag. 158.) 



Was die von E. Meyer angeführten Dicotylen betrifft, bei welchen eine regelmässige Linsenstellung 

 vorkommen soll, so verhält es sich bei denselben auf die gleiche Weise, wie bei den Monocotylen, indem 

 die Wurzeln zwar an bestimmten Stellen, aber ebenfalls nicht aus Lenticellen hervorkommen. Ich glaube 

 in dieser Beziehung nur einen Umstand, auf welchen Meyer ein grosses Gewicht zu legen scheint, berühren 

 zu müssen, nämlich die Angabe, dass bei manchen Crassulaceen, z. B. Crassula tetragona, die Wurzeln 

 an derselben Stelle stehen, an welcher eigentlich Beiaugen stehen sollten, woraus (wenn ich anders den Ver- 

 fasser richtig verstanden habe) auf eine Analogie zwischen Linsen und Augen geschlossen wurde. Die Sache 

 verhält sich allerdings bei Crassula tetragona, cordata u. a. häufig so, aber nicht immer; häufig sieht 

 man die Wurzeln theils über der fehlschlagenden Knospe, theils unter dem Blatte, theils zwischen beiden 

 Blättern hervorkommen, woraus erhellt, dass wenn auch häufig diese Wurzeln an einer bestimmten Stelle 

 des Knotens ers"heinen , dennoch keine grosse Regelmässigkeit dabei stattfindet, sondern dass der ganze 

 Umkreis des Knotens gleich geeignet zu ihrer Hervorbringung ist, dass folglich diese Wurzeln kein Ersatz 

 für die Beiaugen sind, welche immer eine bestimmte Lage in Beziehung auf die Hauptknospe besitzen. 



Endlich haben wir noch einige andere über die Natur der Lenticellen geäusserte Meinungen zu be- 

 trachten, welche theils durch die Darstellung von Decandolle das Ansehen, in dem sie standen, verloren, 

 theils erst in den neueren Zeiten aufgestellt und noch keinen allgemeinen Anklang gefunden haben. 



Die älteste Meinung, welche bis zu der Publication von Decandolle's Abhandlung beinahe allgemein 

 angenommen wurde, war von Guettard aufgestellt und bezeichnete die Lenticellen als Drüsen (glandes 

 lenticulaires). Zu dieser Meinung gab wohl nur ihr äusseres Ansehen Veranlassung, denn eine wirkliche Ab- 

 sonderung einer Flüssigkeit durch diese Organe hat wohl Niemand beobachtet, obgleich einige Physiologen, 

 z. B. Vaucher '). von eigenthümlichen Säften, die sie enthalten, sprechen, und Mirbel 2 ) sie als Lücken, die 

 mit öligen oder harzigen Säften gefüllt seien, und welche er mit den Harzgängen vergleicht, beschreibt. 

 Dass sie diese letztere Beschaffenheit nie besitzen, davon glaube ich mich durch meine Untersuchungen voll- 

 lommen überzeugt zu haben, und auch Treviranus 3 ) giebt an, er hätte niemahls eine Höhle zur Absonde 

 rung eines Secretums in ihnen wahrgenommen. Wenn wir auch den Begriff einer Drüse bei den Pflanzen 

 nicht blos auf diejenigen Theile einschränken wollten, welche eine von ihnen bereitete, eigenthümliche FIüs 

 sigkeit nach aussen entleeren, sondern wenn wir auch einzelne Zellen und Zellenparthieen, welche im Innern 



1) Sebebier , physiol. veget. T. I. p. 459. 



2) Elemens de phjs. vcget. T. I. p. 175. 



3) Physiol. d. Gewächse. T. I. p. 564. 



