— 272 — 



XXI. 



Einige Bemerkungen 

 über 



den Bau der getüpfelten Ge fasse. 



(Aus der Linnaea 1842.) 



So viele Untersuchungen auch über den Bau der getüpfelten Gefässe publieirt wurden, so zeigen doch 

 die neueren Schriften über Pflanzenanatomie, dass sich über diesen Gegenstand noch keine allgemein ange- 

 nommene Meinung gebildet hat. Es mag daher nicht überflüssig sein, wenn ich auf den folgenden Blättern 

 einige, den Bau dieser Gefässe betreffende Punkte, auf welche meine Aufmerksamkeit bei Abfassung einer, 

 diese Gefässe behandelnden, Dissertation im verflossenen Jahre gelenkt wurde, einer genaueren Untersu- 

 chung unterwerfe. 



Um die Differenzen zwischen meiner Ansicht über den Bau der getüpfelten Gefässe von den Ansichten 

 der übrigen Phytotomen leichter übersehen zu lassen, will ich auf wenigen Zeilen die von den neueren Phy- 

 totomen über diesen Gegenstand geäusserten Meinungen neben einander stellen. 



Obgleich schon manche frühere Beobachter, besonders Leeuwenhoek , Hill, van Marum, Hedwig, 

 die getüpfelten Gefässe kannten, so wurden sie doch erst von Mirbel auf eine bestimmte Weise von den 

 Spiralgefässen und Treppengängen unterschieden. Ihre Tüpfel erklärte Mirbel für Erhöhungen, welche auf 

 der äusseren Seite der Gefässe hervorragen und von einer wahren Oeffnung durchbohrt seien. Die Gliede- 

 rung dieser Gefässe kannte er nicht; eine Verwandlung der verschiedenen Gefässformen in einander zog er 

 durchaus in Abrede. Indem Mirbel den Hof von den Tüpfeln unterschied, und die zwischen den Tüpfeln 

 ausgespannte gleichförmige Membran erkannte, so hatte er, obgleich seine Beobachtungen in manchen 

 Punkten nicht richtig waren, dennoch eine Basis gelegt, auf welcher die übrigen Phytotomen hätten fort- 

 Lauen sollen, und welche nur wenig zu modificiren gewesen wäre, um dem wahren Sachverhältnisse zu ent- 

 sprechen. Dieses geschah aber nicht, sondern einige deutsche Phytotomen stellten nun eine Beihe von 

 Meinungen auf, welche eben so viele Rückschritte in der Kenntniss dieser Gefässe waren. 



Zuerst legte Spre\gel (Anleit. zur Kentniss der Gewächse. 1802. I. 103.) den Grund zu mancher- 

 lei späteren irrthümlichen Meinungen, indem er die getüpfelten Gefässe, welche er übrigens mit den Treppen- 



