— 278 — 



Diese Gefässe kann man unter folgende Abtheilungen bringen: 



F. Sammtliche Gefässe sind mit Tüpfeln, die einen Hof besitzen, bedeckt; die grosseren besitzen 

 glatte Wandungen, bei den kleineren laufen zwischen den Tüpfeln Spiralfasern durch. Mortis alba, Ulmus 

 campestris, Clematis Yitälba. 



G. Sammtliche Gefässe sind enge getüpfelt; zwischen den Tüpfelreihen verlaufen schmale Fasern. 

 Hakea oleifolia. 



H. Die grösseren Gefässe sind mit Tüpfeln besetzt, den kleineren fehlen die Tüpfel. Die Wandungen 

 von beiderlei Gefässen sind auf der inneren Fläche mit Spiralfasern besetzt. Daphne Mezereäm (Fig. 20. 

 21.), Passerina /ili formte. Büpleurum arborescens , Genteta canariensis. 



I. Die Gefässwandungen, welche an andere Gefässe anstossen, sind getüpfelt, die an Zellen anslos- 

 senden Wandungen mit sehr entfernt stehenden Tüpfeln besetzt, oder ganz frei von denselben, sammtliche 

 Gefässwandungen mit Fasern besetzt. Samara pentandra, Tilia parvifolia (Fig. 16.), Aesculus Hip- 

 pocastanum, Acer Pseudo-plafanus, Cornus alba, Hex Aquifolium, Crataegus oxyacantha, Prunus 

 Padus, P. virginiana. 



Werfen wir einen Blick auf das bisher Gesagte zurück, so erhellt aus den angeführten Thatsachen, 

 dass die von den Phytotomen behauptete Gleichförmigkeit des Baues der getüpfelten Gefässe nur in verhält- 

 nissmässig seltenen Fällen vorhanden ist, ferner dass der einzige Punct, in welchem die getüpfelten Gefässe 

 übereinstimmen (und selbst hier müssen wir von den unter H. aufgeführten kleineren Gefässen absehen), 

 und wodurch sie sich von den übrigen Gefässformen unterscheiden, die Anwesenheit von Tüpfeln ist, welche 

 von einem Hofe umgeben sind, und welche wenigstens auf denjenigen Wandungen, die mit andern Gefässen 

 in Berührung stehen, liegen. 



Es entsteht unter diesen Umständen die Frage : soll man a ! le oben angeführten Gefässformen den ge- 

 tüpfelten Gefässen zuzählen, oder soll man nur diejenigen Gefässe, welche auf allen Seiten von Höfen um- 

 gebene Tüpfel zeigen , getüpfelte Gefässe nennen , und die übrigen zu den gemischten Gefässen rechnen, 

 oder soll man auf diese Verschiedenheiten neue, mit besonderen Namen zu bezeichnende Abtheilungen der 

 Pflanzengefässe gründen ? 



Meiner Ansicht nach sollte nur das Erste geschehen. Einmal zeigen alle diese Gefässe in dem Bau 

 ihrer mit Höfen versehenen Tüpfel einen gemeinschaftlichen Character, der sie leicht und sicher von den 

 andern Gefässen unterscheiden lässt. und anderntheils trifft, wenn man alle diese Gefässe zusammennimmt, 

 die Anwesenheit derselben so ziemlich mit der dicolylen Beschaffenheit des Embryo zusammen. 



Wollten wir dagegen alle diejenigen Gefässe, deren verschiedene Wandungen einen abweichenden Bau 

 zeigen, zu den gemischten Gefässen zählen, so würde dadurch der ohnediess nicht scharf bestimmte Begriff 

 dieser Gefässgattung noch mehr verwirrt. Gewöhnlich versteht man unter der Benennung der gemischten 

 Gefässe solche Gefässe, deren verschiedene, in einer Längenreihe über einander liegende Schläuche einen 

 verschiedenen Bau zeigen, z. B. aus der Form des Treppenganges in die des Binggefässes undSpiralgefässes 

 übergehen. Insofern in dieser Abwechslung der Gefässformen bei vielen Pflanzen, besonders bei den Mono- 



