— 279 - 



eotylen, eine bestimmte Regel stattfindet, lässt sich die Aufstellung der gemischten Gefässe, als einer 

 bestimmten Abiheilung, billigen. Wenn wir aber auch diejenigen Gelasse, bei welchen die verschiedenen 

 Seiten desselben Gefässschlauches eine abweichende Bildung zeigen, zu den gemischten Gefässen rechnen 

 wollen, so stellen wir dadurch zweierlei Verhaltnisse zusammen, welche gar nichts Gemeinschaftliches haben, 

 insoferne in dem vorhin berührten Falle sieh der Bau der Gefässe nach dem Laufe des Gefasshündels, im 

 letzteren Falle nach dem Baue der umliegenden Elementarorgane ändert. 



Das Auskunftsmittel, für jede der kleineren Modifikationen der getüpfelten Gefässe einen eigenen Na- 

 men zu bilden, wäre nach meiner Ueberzeugung das allerschlimmste. Leider haben einige neuere Phyto- 

 tomen in Beziehung auf das Zellgewebe diesen Weg betreten; ein Weg, der uns, wenn wir diesen Vorgängen 

 folgen wollten, nolhwendigerweise in der Pflanzenanatomie bald in ein ebenso klägliches Terminologielaby- 

 rinlh führen würde, wie das ist, in dem die systematische Botanik umherirrt. 



Den Unterschied der getüpfelten Gefässe von den Treppengängen setzten die meisten Phytotomen in 

 die Anwesenheit von vielen und kleinen Tüpfeln. Grösse und Menge sind aber viel zu relative Begriffe, als 

 dass auf dieselben eine scharfe Eintheilung gegründet werden könnte, wir müssen uns daher nach besseren 

 Kennzeichen umsehen. Kieser glaubte, ausser den Tüpfeln seien die Querbänder für die getüpfelten Gefässe 

 characteristisch, dass dem aber nicht so ist, sondern dass diese Bänder nur die Grenzen der auf einander 

 folgenden Schläuche bezeichnen und auch bei anderen Gefässformen vorkommen, ist aus Moldenhawer's 

 u. a. Untersuchungen hinreichend bekannt. 



Da also diese Kennzeichen nichts taugen, so müssen wir das characteristische Merkmal der getüpfel- 

 ten Gefässe in dem Bau der Tüpfel selbst suchen, und namentlich in dem Umstände, dass entweder alle 

 Tüpfel derselben, oder wenigstens diejenigen, welche auf den an ein anderes Gefäss anstossenden Wandun- 

 gen liegen, von einem Hofe umgeben sind. 



Ich würde es nach dem, was ich in meinen früheren Arbeiten über den Bau der mit Höfen versehenen 

 Tüpfel angeführt habe, für überflüssig halten, noch einmal auf diesen Punct zurückzukommen, wenn es mir 

 nicht schiene, es hätte die Auseinandersetzung der Modifikationen, welche wir bei den Tüpfeln verschiedener 

 Pflanzen finden, einiges Interesse. 



Um die wahre Beschaffenheit dieser Tüpfel kennen zu lernen, eignet sich unter allen Pflanzen, die ich 

 untersucht habe, Cassyta glahella am besten, indem die bedeutende Grösse ihrer Tüpfel (Fig. 1.) die Un- 

 tersuchung sehr erleichtert. Bei dieser Pflanze kann man sich auf zarten Quer- oder Längenschnitten (Fig. 2.) 

 mit der grössten Deutlichkeit davon überzeugen, dass der Hof dieser Tüpfel von einer Höhlung («.), welche 

 zwischen den aneinander liegenden Gefässwandungen liegt, herrührt, und dass der Tüpfel ib.) selbst ein von 

 dem Innern des Gefässes gegen diese Höhlung zuführender und an seinem äusseren Ende von einer zarten 

 Haut verschlossener Canal ist. Etwas schwieriger ist es, diesen Bau bei andern Pflanzen zu erkennen, doch 

 ist es bei solchen, deren Tüpfel nicht gar zu klein sind, z. B. bei Laurtis nobilis (Fig. 9.), L. Sassafras, 

 Aleurites triloba, Acacia lophanta mit Hülfe eines guten Mikroskops gar wohl möglich. 



Betrachtet man die getüpfelten Gefässwandungen in senkrechter Richtung auf ihre Fläche , so findet 



