— 290 — 



Seltener als die Fälle, in welchen die verbindende Spiralfaser dieselbe Breite wie die Ringe besitzt, 

 kommen Verbindungen zweier Ringe durch zarte Fasern vor, welche meistens nur eine einzige oder wenig- 

 stens wenige Windungen beschreiben (fig. 1. 8. u. 9. aus Commelina tuberosa). Dieses Verhältniss findet 

 sich vorzugsweise häufig bei solchen Gefässen deutlich ausgesprochen, deren Ringe nicht homogen sind, 

 sondern bei welchen die Ringfaser durch mehrfache Spalten in netzförmig zusammenhangende Stränge ge- 

 theilt ist, wie bei dem in fig 1. abgebildeten Gefässe. Die Breite der Verbindungsfasern der verschiedenen 

 Ringe steht in keinem bestimmten Verhältnisse zur Breite der Ringfasern, sondern sie beträgt bald ungefähr 

 die Hälfte (fig. 8.), bald einen weit unbedeutenderen Bruchtheil der letzteren (fig. 1.). Der Punkt, welcher 

 die hauptsächlichste Berücksichtigung dabei verdient, ist die Verbindungsstelle der Spiralfaser mit der Ring- 

 faser. Wenn man diese unter einer hinreichenden Vergrösserung betrachtet, so wird man finden, dass sich 

 zwar allerdings zuweilen (fig. 8 u. 9.' von der Ringfaser ein Theil ablöst und in spiraliger Richtung aufwärts 

 steigt, dass hingegen in den meisten Fällen an der Verbindungsstelle beider Fasern die Ringfaser nicht 

 schwächer wird, sondern dass sich die Spiralfaser gleichsam nur an den Seitenrand der ringsum gleich dicken 

 Ringfaser anheftet (vgl. fig- 1. 3 u. 10.). Es kommen sogar Fälle vor, in welchen dieses nicht einmal in 

 der Richtung der Spirale erfolgt, sondern wo sich die Spiralfaser in zwei divergirende Schenkel endigt (fig. 

 10. a. Commelina tuberosa), welche nach rechts und links auseinander treten und mit der Ringfaser zu- 

 sammenfliesen. 



Betrachten wir die angegebenen Verhältnisse der Ringfasern und der dieselben verbindenden Spiralfasern, 

 so müssen dieselben gegen die Richtigkeit der ScHXEiDEx'schen Theorie von der Entstehung der Ringgefässe 

 starke Zweifel erregen. Die in vielen Ringen stattfindende Theilung ist nämlich , wie schon bemerkt, nichts 

 weniger als ein Beweis von der Zusammensetzung der Ringe aus zwei verwachsenen Windungen einer Spi- 

 ralfaser, sondern die mit den Rändern der Ringe parallele Richtung der Theilung spricht entschieden gegen 

 diese Erklärung und weist darauf hin, dass wir in diesen mehr oder weniger getheilten Ringen eine Ueber- 

 gangsbildung vom einfachen Ringe zu zwei in grösseren Entfernungen von einanderliegendenRingen vor uns 

 haben. Eine ganz analoge Bildung kommt auch bei der Spiralfaser vor. Es finden sich nämlich Spiralgefässe, 

 deren Faser in der Mitte von einer schmalen Spalte durchzogen ist (fig. h. b von Commelina tuberosa), 

 bei welcher Faser also das Zerfallen der einfachen Spiralfaser in zwei in einiger Entfernung von einander 

 parallel neben einander verlaufende Fasern erst angedeutet ist. 



Gegen eine Ableitung der Ringe aus verwachsenen Windungen eines Spiralgefässes spricht ferner 

 das Verhältniss der Ringe zu den spiralförmigen Verbindungsfasern. Einmal spricht dagegen, dass bei sehr 

 regelmässiger Ausbildung der Gefässe die Ringe und Fasern meistens die gleiche Breite besitzen (fig. 3. u. 't-.), 

 was nicht der Fall sein könnte, wenn die Ringe aus einer doppelten Windung der Faser bestünden. 

 Ferner spricht dagegen der Umstand, dass wenn schmale Spiralfasern die Ringe verbinden, die Breite dieser 

 Fasern in keinem bestimmten Verhältnisse zur Breite der Ringe und der an ihren sichtbaren Abtheilungen 

 steht (fig. 1.). Ferner spricht dagegen der Umstand, dass die Fasern bald mit deri Ringen verwachsen, bald 

 von ihnen getrennt sind, ferner dass die Spiralfasern, wenn sie mit den Ringen zusammenhängen, in man- 



