— 303 - 



die Existenz dieser Oeffnungen anführt, sind theils theoretische, iheils empirische. Einmal nämlich, wird 

 angeführt, enthalten nicht alle Zellen spiralförmige und ringförmige Fasern, und wo diese fehlen, ist auch 

 keine Spur einer OefTnung zu finden. Nun wäre es zwar möglich, dass diese Oeffnungen sich später, nach- 

 dem sich in den Zellen Fasern erzeugt hatten, bilden würden ; aber auch dafür sind keine Gründe vorhanden. 

 Im Gegentheile wäre bei diesen Blättern , die bekanntlich aus einer einfachen Zellenschichte bestehen, wenn 

 diese Zellen durchlöchert wären, nicht einzusehen, wo das Organ der bildenden Thätigkeit seinen Sitz ha- 

 ben sollte, indem man doch der einfachen Zellenmembran diese Funktion nicht zuschreiben könne. 



Wir wollen zuerst, ehe wir die Resultate unserer Untersuchungen auseinandersetzen, den Wcrth dieser 

 von Meyen gegen das Vorhandensein von Oeffnungen angeführten Gründe prüfen, und wir überlassen als- 

 dann, wenn wir dem Leser unsere Gegengründe vorgelegt und derselbe unsere Beobachtungen wiederholt 

 hat, ruhig demselben das Urtheil darüber, ob Moldenhawer und wir, oder ob Meyen bei diesen Unter- 

 suchungen mit grösserer Genauigkeit und Umsicht zu Werke gegangen, und ob der letztere durch seine Un- 

 tersuchungen der Sphagnum-BlMer berechtigt wurde , über die Darstellung von Moldenhawer ein ungün- 

 stiges Urtheil zu fällen, und in ihr den Beweis zu finden, dass dieser Meister im Beobachten „die allerson- 

 derbarslen und unrichtigsten Ansichten" verbreitet habe. 



Was den von Meyen so stark hervorgehobenen Punkt anbetrifft, dass die Blätter von Sphagnum be- 

 kanntlich aus einer einfachen, flächenförmig an einander gereihten Zellenschichte bestehen und dass daher 

 diese Zellen nicht durchlöchert sein können, so beruht dieses „bekanntlich" nur auf seinen eigenen Unter- 

 suchungen, die übrigen Phytotomen kennen in diesen Blättern noch ein zweites System; es fällt daher der 

 ganze Gegenbeweis von Meyen in sich selbst zusammen und es steht schlimm mit den Hypothesen, welche 

 auf den angeblichen Mangel dieses zweiten Zellsystemes gebaut sind. 



Was den andern von Meyen gegen das Vorhandensein dieser Oeffnungen angeführten Grund anbetrifft, 

 nämlich den Mangel der Oeffnungen in solchen Zellen, welche im Innern keine Fasern enthalten, so ist zwar 

 zuzugeben, dass dieses Factum im Allgemeinen richtig ist, allein gegen die Beweiskraft desselben ist ein 

 doppelter Einwurf zu machen; erstens beweist nämlich, wie dieses Meyen selbst fühlte, der Umstand, dass 

 faserlose Zellen keine Oeffnungen besitzen, nichts gegen die Angabe, dass die Wandungen der Fasern ent- 

 haltenden Zellen durchlöchert seien, und blos von solchen wurde es bisher behauptet, zweitens ist Meyen's 

 Angabe nicht einmal durchgängig richtig, denn man findet sehr häufig in der äussersten Zellenschichte jun- 

 ger, noch vegetirender Aeste und auch, wiewohl seltener, in den jüngsten Blättern von Sphagnum cymbi- 

 folium Zellen, welche keine Spur von spiralförmig gewundenen, oder auf der Achse der Zellen senkrecht 

 gestellten ringförmigen Fasern besitzen, und welche dennoch sehr grosse, von einem Faserringe umgebene 

 Oeffnungen zeigen. 



Was den dritten Punkt, die Möglichkeit, dass diese Oeffnungen erst später, nämlich nach der Erzeu- 

 gung der Fasern entstünden, anbetrifft, so begnügt sich Meyen, diesen mit den Worten abzufertigen: aber 

 auch dafür sind keine Gründe vorhanden. Gründe dafür, warum gerade bei diesen Zellen und sonst be 

 keiner Pflanze nach der Bildung der Fasern die Zellwandung Oeffnungen bekommt, wird auch Niemand von 



