— 325 — 



von Tüpfeln. Wenn Meyes angiebt, dass die Fasern dieser Röhren auseinandertreten, und dass in den el- 

 liptischen Räumen zwischen denselben die Tüpfel mit ihrem Hofe entstehen , so ist dieses allerdings bis auf 

 einen gewissen Grad richtig. Die Tüpfel liegen (wie dieses auch nicht anders zu erwarten ist) an den Stellen, 

 an welchen die Fasern divergiren und einen elliptischen Raum einschliessen, d. h. der Canal des Tüpfels liegt 

 zwischen den Windungen der Faser, aber keineswegs immer auch der Hof des Tüpfels, sondern über diesen 

 laufen die Fasern häufig genug hinweg. Wir haben also eine getüpfelte Membran, deren Tüpfel von einem 

 Hofe umgeben sind, weil die aneinander stossenden Röhren im Umkreise des Tüpfels eine Strecke weit aus- 

 einander treten, auf deren innerer Seite ferner Fasern liegen, welche dem Tüpfelcanale ausweichen. Dass 

 aber diese Fasern ursprünglich parallel mit einander verliefen und nicht verwachsen waren, dass sie später 

 zu einer Membran zusammenfliessen, an einzelnen Stellen auseinander treten, dass alsdann in diesen Lücken 

 eine neue Membran mit einem von einem Hofe umgebenen Tüpfel entstehe und dass endlich alles zusammen 

 in eine gleichförmige Membran verschmelze, von diesem allen konnte ich keine Spur sehen und muss diese 

 Annahme als eine unbegründete Hypothese verwerfen. Wohl aber ist zu bemerken , dass es nicht klar ist, 

 wie 3Ieyen in dieser Entwicklungsgeschichte, wenn sie wirklich den angegebenen Verlauf hätte , den Beweis 

 finden kann, dass die Zellwandung aus verwachsenen Fasern bestehe, indem sie eher den Beweis dafür lie- 

 fern würde, dass die Fasern nicht die ganze Zelhvandung bilden können. Wenn sich nämlich in den Zwi- 

 schenräumen zwischen den Fasern eine Haut mit Hof und Tüpfel bildet, so gehört diese doch auch zur Zell- 

 wandung, wo sind denn aber die Fasern, aus welchen dieser Theil der Membran besteht, und sind etwa die 

 Tüpfel auf den Röhren der Coniferen so selten und ihre Höfe so klein, dass die letzteren nicht einen sehr 

 beträchtlichen Theil der ganzen Membran bilden? 



Weiter nach aussen, als die beschriebenen Röhren, liegen im Tannenholze die gewöhnlichen getüpfel- 

 ten Röhren (Meyen's Prosenehymzellen). 



So haben wir also im Holze der Coniferen und ebenso im Holze der Cycadeen drei Formen von Röh- 

 ren, nämlich 1) Spiralgefässe und netzförmige Gefässe, 2) Röhren mit Netzfasern und Tüpfeln, 3) Röhren 

 mit Tüpfeln. Dass diese drei Formen drei verschiedene Formabänderungen desselben anatomischen Sy- 

 stemes sind, habe ich schon längst bei den Cycadeen durch den Umstand erwiesen , dass dieselben gleich- 

 massig beim Uebertritte der Holzbündel in den Blattstiel sich in Treppengänge verwandeln, dass 

 sie aber nicht, wie Meyen angiebt., drei Entwicklungsstufen desselben Elementarorganes sind, davon 

 kann man sich ohne Schwierigkeit durch Untersuchung von Tannenästen verschiedenen Alters über- 

 zeugen. 



Ehe wir nun die Frage, in welchem Verhältnisse bei diesen Röhren die Tüpfel und die Fasern zu 

 einander stehen, zu beantworten suchen, mag es nicht unpassend sein, vorerst eine Betrachtung der Röh- 

 ren von Taxus baccata anzustellen, bei welchen bekanntlich die Anwesenheit von Spiralfasern, welche 

 zwischen den Tüpfeln durchlaufen, constant ist. 



Dass die Spiralfasern bei Taxus mit der Bildung der Tüpfel in keinem ursächlichen Zusammenhange 

 (welchen Meyen in seinen verschiedenen Schriften nachzuweisen suchte) stehen, dafür scheint mir schon die 



