— 360 — 



Eben dafür spricht auch der Umstand , dass bei nicht gestielten, also von der Spitze gegen die Basis zu 

 wachsenden, fleischigen Blättern die in den Zellen enthaltenen Körner, je weiter die Zelle gegen die Mitte 

 und die Basis des Blattes zu liegen, desto mehr sich von der Beschaffenheit der Chlorophyllkörner entfer- 

 nen und die der reinen Amylumkörner annehmen , d. h. eine desto dünnere und lichter gefärbte grüne 

 Hülle besitzen oder derselben auch ganz entbehren. Aus diesem Umstände erhellt nämlich, dass alle Zellen 

 die Fähigkeit haben, Amylumkörner zu bilden, dass aber zur Bildung der Chlorophylls der Einfluss des Lich- 

 tes und ein gewisses Alter der Zellen gehören; man muss daher diese Hülle als ein nur unter gewissen Um- 

 ständen zu den Amylumkörnern Hinzukommendes betrachten, und kann sie nicht für die ursprüngliche und 

 die Amylumkörner für die secundäre Bildung erklären. 



Wie wir also sehen, dass der Nucleus von Amylum und die Chlorophyllhülle sich nicht nothwendig 

 zur gleichen Zeit ausbilden, so haben sie auch nicht immer die gleiche Dauer. So lange das Blatt grün und 

 lebenskräftig ist, so lange scheint sich auch der Amylumkern in den Chlorophyllkörnern zu erhalten, wie ich 

 dieselben z. B. in zweijährigen Blättern von Pinus alba, in ungefähr fünfjährigen von Zamia horrido, fand, 

 wenn sich dagegen das Blatt dem Absterben nähert, so scheint mit der Umwandlung des grünen Chlorophylls 

 in gelbes, und mit der gelblichen Färbung, welche die Zellenhäute selbst annehmen, meistens auch das Amy- 

 lum aufgelöst zu werden, wenigstens konnte ich in den meisten Fällen in abgestorbenen Blättern durch Jod 

 keine Spur desselben mehr auffinden. 



Fragt man nach dem physiologischen Zwecke, welchen die Natur durch diesen Absatz von Amy- 

 lum in den Blättern erreicht, so möchte wohl darauf zu antworten sein, dass es eine Beservenahrung ist, 

 dazu bestimmt, um bei den nur einmal blühenden Gewächsen zur Entwicklung der Frucht verwendet zu 

 werden, und um bei den ausdauernden, im Winter ihre Blätter verlierenden Gewächsen im Herbste in den 

 Stamm übergeführt und daselbst als Material niedergelegt zu werden, auf dessen Kosten sich im nächsten 

 Frühjahre die Knospen entwickeln sollen. Bedenkt man, wie gross die Masse der Blätter eines Baumes ist, 

 und wie zahlreich in ihnen die Chlorophyllkörner sind, so erhellt, dass die Menge von Amylum, welche in 

 ihnen enthalten ist, sehr beträchtlich sein muss und dass die Unterschiede zwischen den Monocotylen und 

 den Dicotylen in Beziehung auf diesen, in der Ernährung der Pflanzen eine so wichtige Rolle spielenden 

 Stoff nicht so bedeutend sind, als man früher annehmen musste, so lange man nicht wusste, dass bei den 

 Dicotylen sich Amylum im Winter in dem Holze und im Sommer in den Blättern findet, und daher glaubte, 

 dass das Amylum vorzugsweise von Monocotylen und von den Dicotylen nur in den Knollen in Menge be- 

 reitet werde. 



Anmcrk Eine von der oben geäusserten Ansicht gänzlich verschiedene Theorie über die Bedeutung der 

 im Chlorophyll vorkommenden Amylumkörner wurde von Mulder (Versuch einer physiologischen Chemie. 

 Braunsch. 1844. pag. 294 u. f.) aufgestellt. Da die oben erzählten Thatsachcn eine der hauptsächlichsten Grund- 

 lagen dieser Theorie sind und da es mir scheint, dass Mulder dieselben nicht in dem Sinne aufgefasst habe, 

 in welchem ich sie darstellen wollte, so mag es mir erlaubt sein, einige Worte über diesen Punkt beizufügen. 

 Molder geht von der Ansicht aus, der Alkohol löse die äussere grüne Schichte der Chlorophyllkörner, welche 

 aus farblosem Wachse und reinem Blattorün bestehe, auf, und er leitet hieraus den Schluss ab, dass diese Hülle 

 aus einer Metamorphose des den Kern der Chlorophyllkügelchen bildenden Amylumkornes hervorgehe , dass 



