— 39S — 



träglich zu erachten, während sie nur geeignet sind, Missgeslallen hervorzurufen, welche kaum weniger ab- 

 scheulich sind, als die Kröpfe und der Cretinismus, welche Walliser Luft und Wasser zur Folge haben. 



Vergleichen wir, was in Beziehung auf die in Rede stehenden Punkte der Landwirth und der 

 Pflanzengeograph leisten kann, so ist ohne Zweifel der erstere allein im Stande, genaue Resultate zu 

 erhalten; dessen unerachtet kann die Pflanzengeographie werthvolle Beitrage zur Lösung der hier sich dar- 

 bietenden Fragen liefern. 



Sehen wir in den pflanzengeographischen Schriften nach, welche Resultate die Vergleichung der Ve- 

 getation einzelner Gegenden mit dem unterliegenden Boden lieferte, so werden wir nicht ohne Erstaunen 

 den grössten Mangel an Uebereinstimmung finden. Während nämlich ein Theil der Pflanzengeographen, wie 

 Wahlenberc ') , Decandollk 2 ) , Schouw 3 ) durchaus läugnen, dass die chemische Mischung der ver- 

 schiedenen Gebiigsarten irgend einen erheblichen Einfluss auf das Vorkommen der Pflanzen äussere , »o 

 sieht ein anderer Theil, z. B. Hoppr, Zahlbrucitner 4 ) , Unger 5 ), die beiden Sauter 6 ), Oswald Heer 7 ), 

 gerade in diesem Verhältnisse den hauptsächlichsten Grund von der Verschiedenheit der Vegetation in ver- 

 schiedenen, einander in Hinsicht auf die übrigen Verhältnisse ähnlichen Gegenden. 



Dieser Mangel an Uebereinstimmung scheint auf den ersten Anblick unerklärlich, denn wenn man die 

 grosse Verschiedenheit betrachtet, welche zwischen der Vegetation sehr abweichender Gebirgsarten, z. B. des 

 Kalkgebirges und des Granites stattfindet, so scheint es sehr leicht zu sein, durch Vergleichung der Vegeta- 

 tion verschiedener Gegenden von abweichender geognostischer Beschaffenheit den Einfluss der chemischen 

 Mischung des Bodens auf die Vegetation zu ermitteln; allein eine nähere Beschäftigung mit dem Gegenstande 

 zeigt bald, dass die Schwierigkeiten, mit denen man dabei zu kämpfen hat, beinahe unüberwindlich sind. 



Da in den Naturwissenschaften eine kleinere Beihe mit Genauigkeit durchgeführter Untersuchungen in 

 der Regel zu weit sichereren Resultaten führt, als eine grosse Reihe von Beobachtungen, welche nur halb 

 genau sind, so könnte man glauben, es sei im vorliegenden Falle das Sicherste, die Vegetation eines be- 

 schränkteren Gebietes mit möglichster Sorgfalt zu untersuchen, indem sich erwarten lasse, dass die Resul- 

 tate, welche man in der einen Gegend erhält, sich überall als constante Regel erweisen werden. Man hat 

 bei der Untersuchung einer beschränkten Gegend den Vortheil, sich mit eigenen Augen von dem Vorkommen 

 einer jeden Species auf dieser oder jener Bodenart, von ihrem bessern oder schlechtem Gedeihen, von ihrer 



1) Flora Carpatorum. p. LX. 



J) Diclionnaire d. scienc. natur. T. XVIII. Art. Geographie botanique. — Physiologie vegetale. T. III. 

 P- 1257. 



3) Grundzüge einer allgemeinen Pflanzengeogrnpliie p. 155. 



4) Darstellung d. pflanzengeographischen Verhältnisse d. Erzherzogtums Oesterreich unter der Ens ; im er- 

 sten Bande der Beiträge zur Landeskunde Ocslerreichs unter der Ens. 



5) Ueber den Einfluss des Bodens auf die Veitueiltuig der Gewächse. 



6) Flora. 1851. 



7) Die Vegetationsvcrhä tnissc des südöstlichen flieiles des Cantons Glarusj in Fköbei-'s und Helr's Mitthei- 

 lungen aus dem Gebiete der theoretischen Erdkunde T. I. 



