— 399 — 



relativen Häufigkeit u. s. w. zu unterrichten und kann zugleich Beobachtungen über die physischen Verhält 

 nisse der Standörter, über die meteorologischen Eigenthümlichkeiten der Gegend anstellen. Dieses ist auch 

 der Weg, welchen die österreichischen Botaniker eingeschlagen haben , und auf welchem besonders Ungek. 

 Treffliches geleistet hat. Gehen wir jedoch die Pflanzenverzeichnisse einzelner Gegenden durch, so wird uns 

 bald klar werden, dass dieser Weg nicht zum sicheren Ziele führen kann, denn wir werden finden, dass der 

 eine Beobachter als Standort einer Pflanze den Kalk angiebt, während ein anderer in einer entfernten Gegend 

 dieselbe Art nur auf Urgebirge findet. Wenn solche widersprechende Beobachtungen blos einzelne Pflanzen 

 betreffen würden, so wären diese natürlicherweise blos als Ausnahmen zu betrachten, durch welche die all- 

 gemeine Begel nicht umgestossen würde, da sich aber diese Ausnahmen, je weiter wir die Vergleichung aus- 

 dehnen, immer mehr und mehr häufen, so müssen wir zu dem Schlüsse kommen, dass die Untersuchung 

 einer speciellen Gegend zwar einen sehr werthvollen Beitrag zur Kenntniss der Abhängigkeit der einzelnen 

 Pflanzenarten von den Gebirgsarten liefert, dass aber aus derselben niemals mit Sicherheit zu bestimmen 

 ist, ob eine Pflanze vorzugsweise oder allein auf einer bestimmten Gebirgsart wächst und ob die Vegetation 

 der verschiedenen Gebirgsarten überhaupt wesentlich von einander abweiche , dass es daher unumgänglich 

 nothwendig ist, die Floren entfernter Gegenden mit einander zu vergleichen, wenn irgend sichere Resultate 

 erhalten werden sollen. 



Versuchen wir nun, eine solche Vergleichung wirklich durchzuführen, so sind die Schwierigkeiten bei 

 der Ausführung sehr gross, indem die meisten Localfloren für diesen Zweck ganz unbrauchbar sind, da sie 

 nur selten mit Rücksicht auf Pflanzengeographie und fast nie mit Rücksicht auf die Bodenart , auf welcher 

 die Pflanzen stehen, ausgearbeitet sind ; man geräth daher bei unvorsichtiger Benützung der Pflanzenver- 

 zeichnisse solcher Gegenden, welche man nicht selbst besucht hat, in Gefahr, wegen Unvollständigkeit der 

 Angaben Unrichtiges aufzunehmen und so an der Genauigkeit der Beobachtungen wieder mehr zu verlieren, 

 als man am Umfange derselben gewann. 



Diese Unzuverlässigkeit findet in minderem Grade bei Untersuchung der Gebirgsfloren statt, einmal, 

 weil wir über manche Theile der Alpen, der Carpathen und Scandinaviens Floren und Pflanzenverzeichnisse 

 besitzen, welche mit Rücksicht auf die Verhältnisse des Bodens ausgearbeitet sind, anderntheils weil wir 

 manche Pflanzenverzeichnisse einzelner Berge , Alpen u. dgl. benützen können , ungeachtet die Verfasser 

 keine Rücksicht auf die Gebirgsart nahmen, weil die geognostische Beschaffenheit der von ihnen besuchten 

 Gegenden von anderer Seite her bekannt ist. Schon diese Umstände bestimmten mich im Folgenden nur auf 

 die Flora der Alpen, des Jura, der Carpathen und Scandinaviens Rücksicht zu nehmen, und alle im mitt- 

 lem Europa ausschliesslich im ebenen Lande oder auf niederen Bergen wachsende Pflanzen auszuschliessen, 

 ausserdem aber bewogen mich zu diesem Verfahren noch folgende Gründe. 



Einmal hat man in unsern Gegenden beinahe nur im Gebirge den Vortheil, eine durch die Bearbeitung 

 des Bodens noch nicht veränderte Vegetation zu treffen , anderntheils tritt in der Regel in Gebirgsgegenden 

 die Einwirkung der chemischen Mischung des Bodens auf die Vegetation weit ungetrübter hervor, als im 

 flachen Lande. Nicht nur wechseln im Allgemeinen im Hügellande die verschiedenen Gebirgsarten auf kür- 



