— 402 — 



als es auf den ersten Anblick scheinen könnte, indem, wie ich schon oben'beriihrte, Beobachtungen, welche 

 sich auf eine beschränkte Gegend beziehen, in dieser Beziehung nichts entscheiden können. Wahlenberg ') 

 zeigte an einer Reihe höchst auffallender Beispiele, wie in dieser Hinsicht dieselben Pllanzenarten in der 

 Schweiz, in den Carpathen und in Scandinavien ein durchaus entgegengesetztes Verhalten zeigen; ebenso 

 giebt üecaxdolle 2 ; als Resultat seiner siebenjährigen Reisen in Frankreich an, er hätte beinahe alle Pflanzen 

 auf beinahe allen Bodenarten gefunden. Wir können aus diesem Grunde nur dann ein sicheres Urlheil über 

 die Bodenstetigkeit einer Pflanze fällen, wenn dieselbe überall constanl nur auf derselben Gebirgsart wächst. 

 Wie grosse Vorsicht in dieser Beziehung nothwendig ist, erhellt auf das überzeugendste aus den bisher ge- 

 lieferten Uebersichten der Vegetation einzelner Alpengegenden, indem die meisten derselben eine grosse 

 Menge von Pflanzen als einer bestimmten Gebirgsart aussehliessend eigen aufführen, welche in andern Ver- 

 zeichnissen als einem ganz entgegengesetzten Boden eigentümlich aufgeführt sind; so zählt z. B. das Ver- 

 zeichniss von Zahlbruckxer zu viele Pflanzen als Kalkpflanzen, die Verzeichnisse von Hoppe, Oswald Heer. 

 zu viele als dem Urgebirge oderThonschiefer eigentümlich auf, und so sah auch ich mich genöthigt, in dem 

 weiter unten folgenden Verzeichnisse manche Pflanzen, welche Unger als bodenstet bezeichnet, unter die 

 bodenvagen zu versetzen. 



Diese Notwendigkeit, eine Vergleichung des Vorkommens derselben Pflanze in entfernt liegenden Ge- 

 genden zum Behufe der Bestimmung ihrer Abhängigkeit vom Boden anzustellen, macht es räthlich, bei Un- 

 tersuchung dieser Verhältnisse keinen grossen Werth auf alle seltenen, nur in beschränkten Gegenden wach- 

 senden Pflanzen zu legen Wer ist im Stande, einen Grund dafür anzugeben, warum Braya alpina nur 

 am Grossgloekner, Wulfenia carinthiaca blos auf der Kühwegeralpe , Alsine sedoides nur im Algau, 

 Swertia carinthiaca in der ganzen Schweiz nur im Saaserthale, Tvientalis europaea auf dem Gotthard, 

 Phyteuma humile blos in der Umgebung des Monte Rosa, Achillea alpina blos am Gotthard, Achillea 

 ambiyua blos am Rhonegletscher, Potenlilla ambigua nur bei Zermatt, Draba incana nur am Ganterisch, 

 Festuca decolorans blos am Staubbache, Pedicularis atrorubens nur auf dem grossen Bernhard wächst? 

 Legen wir bei solchen Pflanzen ein Gewicht darauf, dass sie auf Kalk oder auf Urgebirge wachsen, so geben 

 wir einen Grund ihres Vorkommens an, für welchen wir gar keinen Beweis haben , denn ähnliche, aus ganz 

 gleichen Gesteinen gebildete Stellen, wie die, an welchen sie wachsen, finden sich in der langen Alpenkette 

 zu Tausenden, ohne dass sich die Pflanzen auf ihnen finden; ebendesshalb ist es aber sehr gewagt, sich da- 

 hin auszusprechen, dass an den isolirten Stellen, an welchen solche Pflanzen wachsen, die Ursache ihres 

 Vorkommens in der Bodenbeschaffenheit liege und dass diese Pflanzen bodenstet seien. 



Unger stellt gewissermasen den entgegengesetzten Grundsatz auf 3 ), indem er angiebt, dass hauptsäch- 

 lich die seltenen, wenig verbreiteten Gewächse die Abhängigkeit der Vegetation vom Boden zu beweisen ge- 

 eignet seien. Hier kommt es ganz auf den Begriff an, den man mit Seltenheit einer Pflanze verbindet. Wenn 



1) Flora carpatorum p. LX. etc. 



2) Dict. des scicnc. nafur. T. XVIII p. 377. 



3) p. 165. 



