— 403 — 



eine Pflanze einen grossen, vielleicht sehr unterbrochenen Verbreitungsbezirk hat und dennoch im Ganzen 

 selten ist, so kann sie allerdings ein sehr gutes Beispiel für die Abhängigkeit ihres Vorkommens von derBo- 

 denbesehafTenheit liefern; allein nicht selten gehören solche Pflanzen zu den bodenvagen und erfordern um 

 so grössere Vorsicht, als sie in dem einen Gebirge constant auf einem bestimmten Boden wachsen können, 

 während sie in einem entlegenen Gebirge einen andern Boden bewohnen. Beispiele hiefür bieten die meisten 

 von Wahlexberg angeführten Kalkpflanzen der Carpathen, welche in Skandinavien und in der Schweiz häu- 

 fig auf Urgebirge wachsen ; ähnlich verhält es sich mit vielen lappländischen Pflanzen, welche auch in unsern 

 Alpen vorkommen, hier auf Kalk, in Lappland auf Urgebirge stehen u. s. w. 



Als weitere Regel wird angegeben, man soll den Einfluss der chemischen Mischung des Bodens auf 

 die Pflanze aus ihrem kräftigen Gedeihen, aus der relativen Menge der Exemplare betirtheilen. Dieser 

 Grundsatz ist nun zwar im allgemeinen unstreitig vollkommen richtig, allein man schreibt dabei gewiss der 

 chemischen Mischung des Bodens zu, was in den meisten Fällen in vielen andern Umständen mit begründet 

 ist. Dass eine Pflanze kräftig gedeiht, dass sie in vielen Exemplaren vorhanden ist, dazu gehört ein Zu- 

 sammenwirken von vielen günstigen äussern Umständen , günstige Bodenbeschaffenheit in physischer wie in 

 chemischer Hinsicht, passendes Clima, gehöriger Grad von Feuchtigkeit, Licht u. s. w. Wir dürfen daher 

 durchaus nicht, mit Vernachlässigung dieser andern Verhältnisse, die chemische Mischung des Bodens ein- 

 seitig hervorheben, denn die Beispiele sind häufig genug, welche zeigen, dass dieses Moment auch ein un- 

 tergeordnetes sein kann. 



Dass eine Kalkpflanze häufig auf Urgebirge wachse und umgekehrt, das geben alle Vertheidiger des 

 chemischen Einflusses des Bodens zu, sie finden den Grund dieses abweichenden Verhältnisses hauptsäch- 

 lich darin, dass an den Grenzen zwischen Kalk und Urgebirge sich leicht eine bodenstete Pflanze durch Sa- 

 men auf die ihr unpassende Gebirgsart verbreiten könne ; dann aber soll sie kümmerlich wachsen und nur 

 in einzelnen Exemplaren vorkommen. Ist dieses letztere gegründet? Ich will nicht auf eine Menge von 

 Beispielen hinweisen, dass Urgebirgpflanzen auf Kalk (oder umgekehrt) sehr kräftig vegetiren , z. B. auf 

 Rhododendrum femigineum, Erica vulgaris auf Kalkboden, sondern ich berufe mich hiebei auf Uxger 

 selbst, welcher erzählt 1 ), er hätte in der Gegend von Graetz auf einem Gneusgebirge, welches auf ähnliche 

 Weise wie Kalk verwitterte, eine Kalkvegetation gefunden, nämlich Fagus sykatica, Arabis arenosa, 

 Cynanchum Yincetoxicum, Cyclamen europaeum, Daphrte Me-zereum, Erica herbacea. Der Gneus 

 war allerdings nicht frei von Kalk, und in der Nähe eines Kalkgebirges ; einige eingelagerte Kalklager machen 

 aber den Gneus noch nicht zum Kalkgebirge. Sonst, wenn auf Urgebirge Kalkpflnnzen wachsen, verändert 

 sich nicht die ganze Vegetation desselben, sondern es tritt eine und die andere Kalkpflanze auf und im Gan- 

 zen bleibt die Urgebirgvegetation ungestört; hier ist es umgekehrt. Sonst aber, wenn Kalk den Urgebirg- 

 felsen beigemischt ist, ändert sich nicht die physische Beschaffenheit der letztern in diesem Grade, denn hier 

 zeigen sie, nach Unger's Angabe, eine „bröckliche" Verwitterung nach Art von Kalkfelsen. Da nun eben- 



1) Flora 1837. Nr. 40. 



51* 



