— 407 — 



auch noch die Mergelschiefer wegen vorherrschenden Kalkgehaltes dem Kalksteine nahe stehen, so finden 

 sich doch häufig alle Uebergänge vom schieferigen Kalke zum Thonschiefer, und oft genug geht der Kalk 

 durch Aufnahme von Quarzkörnern in dichten, oft sogar kalkarmen Sandstein über. 



Unter diesen Umstünden haben diejenigen, welche der chemischen Mischung des Bodens den haupt- 

 sächlichsten Einfluss auf die Verbreitung der Gewächse zuschreiben, gewonnenes Spiel, sie können das Vor- 

 kommen von Kalkpflanzen auf Urgebirge durch den geringen Kalkgehalt des letztern erklären, und zwar mit 

 einer um so grösseren Wahrscheinlichkeit, da durch die Untersuchungen von Carl Sprengel bekannt ist, 

 wie gering der Kalkgehalt des Bodens zu sein braucht, um selbst solche Pflanzen, welche in der Regel nur 

 auf Kalkboden gedeihen, zu ernähren; wächst ja nach den Untersuchungen dieses Chemikers 11 ) sogar die 

 Esparsette auf einem Boden, welcher nur '/s pCt. Kalk enthält, ganz gut. Ebenso erklärt sich wieder das 

 Vorkommen von Urgebirgpflanzen auf Kalkgebirgen aus dem Kieselerdegehalte vieler Kalksteine, aus ihrem 

 Uebergänge in Thonschiefer und Sandstein. 



Diese Erklärung des Vorkommens von Urgebirgpflanzen auf Kalkgebirgen und umgekehrt ist ohne 

 Zweifel vollkommen richtig; nun entsteht aber die Frage, warum bei der grossen Verbreitung des Kalkes im 

 Urgebirge und bei der häufigen Anwesenheit von Kieselerde und Thon im Kalkgebirge die Verschiedenheit 

 der Vegetation beider Gebirge so bedeutend ist; wenn ein so geringer Kalkgehalt zur Ernährung der 

 Pflanzen hinreicht, so sollte man vermuthen, dass nicht blos da und dort zwischen Urgebirgpflanzen eine 

 Kalkpflanze auftauchen, sondern dass deren eine grosse Menge auf den Urgebirgen wachsen würde. Diese 

 Seltenheit der Kalkpflanzen auf dem Urgebirge könnte nun darin ihren Grund haben , dass der Kalk 

 nicht gleichförmig im Urgebirge verbreitet ist; ferner kann man anführen, dass wahre Kalkpflanzen nicht 

 hinreichend vielen Kalk im Urgebirge finden, dass desshalb wohl kaikholde, aber nicht kalkstete Pflanzen in 

 ihm gedeihen können, wie umgekehrt im Kalkgebirge auch alle diejenigen Pflanzen zu Grunde gehen müssen, 

 welche keine bedeutende Menge von Kalk ertragen können. 



Diese Gründe sind wohl in vielen Fällen die richtigen, sie reichen aber nicht zur Erklärung aller Um- 

 stände hin. Diese Gründe können nämlich nur das vereinzelte Vorkommen kalkholder Pflanzen auf Urgebirge 

 und urgebirgholder Pflanzen auf Kalk erklären, sie können aber keinen genügenden Aufschluss über die 

 merkwürdige, schon oben berührte Erscheinung geben, dass in der einen Gegend dieselbe Species sich als 

 kalkstet zeigt, welche sich in einer andern Gegend als urgebirgstet erweist. Solche Beispiele, wenn sie auch 

 nur als sehr seltene Anomalien vorkommen würden, wären dennoch von höchster Wichtigkeit, indem sie 

 nicht nur nachweisen würden, dass manche Pflanze, welche im Allgemeinen für bodenstet gehalten wird, 

 wider Erwarten die Fähigkeit zeigt, bei einer sehr verschiedenartigen unorganischen Nahrung gut gedeihen 

 zu können, sondern hauptsächlich desshalb, weil sie darauf hinweisen, dass dieselbe Pflanzenart, je nachdem 

 die äusseren Umstände verschieden sind, eine verschiedenartige Nahrung bedarf, oder wenigstens vorzieht 



1) Bodenkunde, p. 261. 



