— 412 — 



dem Buchenwalde, welcher Orchideen ernährt, Erica vulgaris in Menge treffen, im Föhrenwalde Orchi- 

 deen, PiüsatiUa vulgaris, Anemone sylvestris, Spartium scoparium friedlich zusammenwachsen sehen, 

 so dass alle Verhältnisse darauf hinweisen, dass sich die Pflanzen um das mehr oder weniger Kieselerde oder 

 Kalkerde im Boden nicht bekümmern, sondern sich in ihrem Vorkommen nur nach der grössern Leichtigkeit 

 oder Bindigkeit, Trockenheit oder Feuchtigkeit, kurz nach den physischen Verhältnissen des Bodens richten. 



Diese Abhängigkeit von den physischen Eigenschaften des Bodens zeigt sich in einem noch weit hö- 

 heren Grade bei vielen Culturgewächsen, welche zwar als bodenvag zu betrachten sind, aber dennoch sehr 

 bestimmte Eigenschaften des Bodens zu ihrem Gedeihen verlangen. 



Am auffallendsten ist dieses wohl bei unsern Waldbäumen. Manche Culturen zeigen allerdings ein 

 schlechtes Gedeihen wegen ungünstiger Beschaffenheit des Bodens, allein sehr selten mag daran die chemi- 

 sche Mischung des Bodens Schuld sein, sondern in den allermeisten Fällen lassen sich die Gründe in einer 

 fehlerhaften Bewirthschaftung des Waldes gar leicht auffinden. Man liest so häufig, die Buche verlange einen 

 Kalkboden, die Nadelhölzer gedeihen nur auf Sandboden oder geben wenigstens auf Kalkboden kein gesundes, 

 dauerhaftes Holz. Wurden denn aber auch die übrigen Verhältnisse^ unter denen man solches beobachtete, 

 Humusreichthum, Trockenheit oder Nässe, Tief- oder Flachgründigkeit des Bodens u. dgl., in Rechnung 

 gezogen? Wenn den Nadelhölzern der Kalk feindlich ist, wie kommt es denn, dass in den Alpen und im 

 Jura Hunderte von Quadratmeilen mit Nadelwäldern bedekt sind, deren Holz tadellos ist; wenn die Buche 

 Kalk verlangt, wie kommt es, dass auf dem Schwarzwalde, in den Carpathen, auf dem Granite der Alpen 

 die schönsten Buchen stehen? 



Nicht minder können uns manche Erfahrungen der Landwirthschaft den Beweis liefern, dass in vielen 

 Fällen die physischen Verhältnisse der Bodenarten ein weit wichtigeres Moment sind, als ihre chemische 

 Mischung. Dass unsere landwirtschaftlichen Gewächse nicht unter allen Umständen zu ihrem günstigen Ge- 

 deihen desselben Bodens bedürfen, dass daher die Bezeichnungen der Bodenarten nach den auf ihnen mit 

 besonderm Vortheile cultivirten Gewächsen, z. B. die Ausdrücke Roggenboden, Weizenboden, wie sie ehe- 

 mals üblich waren, durchaus ungeeignet sind, eine bestimmte Bodenbeschaffenheit zu bezeichnen , hierüber 

 kann gegenwärtig kein Zweifel mehr stattfinden , seitdem man weiss , dass die gleiche landwirtschaftliche 

 Pflanze in verschiedenen Gegenden einen Boden von sehr abweichender Beschaffenheit verlangt. So sagt 

 z. B. Burger*): „in warmen und trocknen Ländern wird der Thonboden für fruchtbar geachtet, den man 

 in kalten und nassen für unfruchtbar hält, wo der mürbe, mehr sandige, und sich leichter erwärmende Lehm 

 den ersten Rang einnimmt. In England ist der Roggen eine Seltenheit, und man bauet fast in allen Aeckern 

 Weizen, weil der mehrere Regen, oder die grössere Feuchtigkeit der Luft, der stärkere Thau, die mindere 

 Hitze, den Boden entweder mit mehr Feuchtigkeit versorgt, oder sein Austrocknen nicht so sehr befördert, 

 oder die Pflanzen selbst öfter und mehr befeuchtet, wie in Deutschland, wo man in leichteren Aeckern, in 

 denen der Engländer noch Weizen säet, nur Roggen bauen kann. In Klagenfurt wird der Mais in einem 



*) Lehrbuch der Landwirthschaft. 1S30. I. 73. 



