— 431 - 



Eine zweite, sehr häufig angewendete Methode der Messung beruht auf der Anwendung des Glasmi- 

 krometers, welcher im Grunde nichts anderes, als ein sehr fein getheilter Maassstab von Glas ist. 



Ueber die Sicherheit, welche die Anwendung dieses Werkzeuges gewährt, sind die Ansichten sehr ver- 

 schieden, so hat z. B. Schleiden (Grundzüge der wissensch. Botanik I. 132.) mancherlei Einwendungen ge- 

 gen dasselbe gemacht, nach welchen, wenn sie gegründet wären, dieses Instrument für ziemlich unbrauch- 

 bar erklärt werden müsste, während Vogel (,Anleit. zum Gebrauch des Mikroskops) die Messungen mittelst 

 desselben für eben so sicher, als die mittelst des Schraubenmikrometers hält. Hier liegt die Wahrheit in 

 der Mitte. 



Schleiden wendet gegen den Glasmikrometer ein, dass die mit dem Diamanten gezogenen Striche 

 nicht gleichförmig, sondern ausgesprungen seien, wesshalb die Abtheilungen von ungleicher Breite werden. 

 Das Aussplittern der Linien findet allerdings häufig statt, besonders wenn der Diamant den Strich mehr ein- 

 schneidet, als ausschabt, es fehlt aber bei gut ausgefallenen Mikrometern gänzlich, oder ist auf so wenige 

 Stellen beschränkt, dass es in der That als ein kaum zu beachtender Fehler erscheint. Weit wichtiger ist 

 die Einwendung, dass auf die Glasmikrometer, da sie mit einer Schraubentheilmaschine verfertigt werden, 

 alle Unvollkommenheiten der Schraube übergetragen seien, dass man daher bei ihrem Gebrauche nicht blos 

 die Fehler erhalte, welche man in Folge der unvollkommenen Form ihrer Striche begehe, sondern noch dazu 

 die Fehler der Theilungsmaschine. Hieran ist allerdings etwas Wahres, aber so schlimm, wie Schleiden die 

 Sache darstellt, ist sie nicht entfernt. Die Glasmikrometer sind allerdings mittelst einer Mikrometersehraube 

 getheilt, und es ist unbedingt zuzugeben, dass diese Schraube nicht vollkommen gleichförmig sein wird, al- 

 lein diese Fehler sind höchst unbedeutend, denn die Theilungsmaschine eines guten mechanischen Institutes 

 gehört zu den Werkzeugen, auf deren Verfertigung die grösste Sorgfalt verwendet Wird, und wenn man eine 

 solche, mit Solidität gearbeitete Maschine mit einem Schraubenmikrometer, wie er an den Mikroskopen sich 

 befindet, in Parallele stellt, so thut man ihr in der That Unrecht. Hiezu kommt noch, dass die Ge- 

 nauigkeit, mit welcher man mittelst einer Theilungsmaschine theilt , und die Genauigkeit, mit welcher 

 man mittelst des Schraubenmikrometers misst, auch bei beiden Vorrichtungen die gleiche mechanische Vol- 

 lendung vorausgesetzt, nicht mit einander zu vergleichen sind, indem es unendlich leichter ist, beim Ein- 

 stellen der Theilungsmaschine der Schraube mittelst ihres getheilten Kreises die richtige Stellung zu geben, 

 als bei der Messung mit dem Schraubenmikrometer den Spinnenfaden genau mit dem einen, und dann mit dem 

 andern Bande des Bildes in Berührung zu bringen. Wir können uns unter diesen Umständen darüber, dass 

 es möglich ist, die Glasmikrometer mit einer für die meisten mit denselben anzustellenden Messungen hin- 

 reichenden Genauigkeit zu verfertigen, vollkommen beruhigen, auch hat die Erfahrung diese Möglichkeit längst 

 nachgewiesen, so war z. B. Fraunhofer sicher, dass bei den von ihm getheilten Mikrometern die Zwischen- 

 räume zwischen je 2 Linien nicht um Vioo ihrer eigenen Grösse verschieden waren. Ich fand auch bei 

 wiederholten Messungen von FRAUNHOFER'schen und PLOESSL*schen Mikrometern mittelst des Schrauben- 

 mikrometers, dass dieselben mit vollkommen ausreichender Genauigkeit verfertigt waren ; gleiches Lob kann 

 ich einigen, von mir untersuchten OßERHÄusER'schen nicht ertheilen. 



