— 434 — 



Spitzen so weit ins Ocular vor, dass sie die entgegengesetzten Seiten des Bildes berühren, legt nun statt des 

 Objectes einen Glasmikronieter unter das Mikroskop, und zahlt die zwischen den Spitzen liegenden Abthei- 

 lungen desselben. Diese Methode gewährt den entschiedenen Vortheil vor der Anwendung eines in das Ocular 

 eingelegten Mikrometers, dass das Bild des Objectes vollkommen klar bleibt, und dass man die dunkeln Na- 

 deln sehr scharf auch über einem minder durchsichtigen Objecte sieht, daher einen einzelnen Theil desselben 

 leichter, als mit dem Glasmikrometer messen kann, auf der andern Seite macht es aber grosse Schwierig- 

 keiten, die Nadelspitzen genau auf den Rand des Objectes einzustellen, wenn dieselben nicht sehr spitzig zu- 

 geschliffen sind, indem wegen einer an der Nadel stattfindenden Beugung des Lichtes der Rand des Bildes 

 vor derselben zurückweicht. Dieser Umstand, und ebenso die beim Ablesen des Mikrometers eintretende 

 Unsicherheit veranlasst eine Unsicherheit von ungefähr Viooo bis '/soo Millimeter, man kann daher diese Mes- 

 sungsmethode kaum mehr anwenden, wenn das Object kleiner, als '/aoo bis V300 Millimeter ist, wesshalb diese 

 Methode bei Messung kleiner Körper unbedingt die schlechteste ist; dagegen ist sie bei Gegenständen von 

 grösserem Durchmesser bequem und hinreichend sicher. 



Eine weitere Methode der Messung mittelst des Glasmikrometers beruht darauf, dass mit Hülfe des 

 SöiiiMERRiNe'scheii Spiegels oder einer analogen Vorrichtung von dem durch das Mikroskop betrachteten Ge- 

 genstande eine Zeichnung entworfen, und alsdann nach derselben Vergrösserung das Bild eines Glasmikro- 

 meters auf die Zeichnung übertragen wird. Dass auf diese Weise mit grosser Leichtigkeit ebensowohl die 

 Vergrösserung des Mikroskops, als die Grösse des Objectes bestimmt wird, ist klar. Was jedoch die Ge- 

 nauigkeit der Messung betrifft, so ist dieser Methode zwar auf der einen Seite der Vortheil vor der Anwen- 

 dung des im Oculare liegenden Mikrometers und des Spitzenoculares zuzuschreiben, dass man, wenn der 

 Durchmesser des Objectes keine ganze Abtheilung des Mikrometers beträgt, den Bruchtheil auf der Zeich- 

 nung mittelst des Cirkels messen kann und nicht genöthigt ist, ihn blos zu schätzen, auf der andern Seite 

 leidet sie aber an der Unbequemlichkeit, dass das durch den SöaiMEimiNc'schen Spiegel gesehene Bild, weil das- 

 selbe auf einem halb beleuchteten Papiere aufgefangen wird, nicht mit derselben Deutlichkeit, wie bei directer 

 Betrachtung durch das Mikroskop gesehen wird. Dieser Umstand ist, besonders bei Anwendung starker Ver- 

 grcsserungen, einem genauen Nachzeichnen des Bildes hinderlich. Nimmt man noch hinzu, dass man beim 

 Zeichnen selbst kleine Fehler begeht, so muss man den Werth dieser Methode niedriger anschlagen, als man 

 wohl anfänglich zu thun geneigt ist, auch zeigt sich bei Anwendung derselben, dass die Fehler, welche man 

 begeht, bis auf V1000 '" steigen können; grössere Fehler lassen sich dagegen leicht vermeiden. Im Ganzen 

 genommen mag diese Methode in Hinsicht auf Genauigkeit mit der Anwendung im Oculare liegender Mikro- 

 meter übereinstimmen. 



Eine weit grössere Genauigkeit lässt die Methode zu, wenn man das im SöMMERRiNG'sehen Spiegel 

 sich zeigende Bild nicht auf Papier auffängt und nachzeichnet, sondern auf einen beliebigen Maassstab mit 

 kleinen Abtheilungen (wozu man ganz gut eine Thermometerscale benutzen kann) auffallen lässt, nach- 

 dem man vorher den Werth der Abtheilungen des Maassstabes dadurch bestimmte , dass man das Bild 

 eines Glasmikrometers auf demselben auffing. Man sieht die Striche des Maassstabes sehr scharf in dem mi- 



