78 D. Ι Ο Α C Η 1 Μ Ι Ι V Ν G Ι 1 



„8• Scilicet pailim docetur, Seminis ßummitate frafta, Cinaras na- 

 „ßi Non-fpinofas. 



9. In Μ ES Ρ I L I S per inßtioncm Spina deftnunt. Vide Bäuhin. 

 Pinac. 1. 12. fe&. 1. in Mefpil. 2. 



_ ίο. PRVNVS SUvefirisb. PYRVS Si/veßris Spinoße funt, non 

 differunt tarnen Specie a Sativis.. 



„11. ROSA ßne Spinis eft quinta inter eas» quas Tabernamonta- 



nus dräutet *23ΐίφ$ sten $f)ette 3. Sed. 100. £ap. (pag. 805.) de- 



fcritrit, 



„12.RVBI IOJEI (^tnöbCCfCn) Turiones teneUi Spinis quandoque 

 „carent,ut Dodonasus habet Stirp. Hiftor. Pemptad,i6;l. i.e. 2. initio, 



„13. S Ο L Α Ν V Μ Pomi duri & ßriatiferax Cafp. Bauhini, feu 

 „ Mala JEthiopica Dodonxi, habet in Caule aliquando, ut & in Foliis, 

 „modo inferne, modoßuperne parvos Aculeos, m\ Bauhinus deferibit in 

 Pinac. 1. fv Se&. 1. in Solan. 14. 2. 



14. SONCHVS denique Spinoßts & Lavis Specie non dif- 

 ferunt. 



„ if. Α C Ο L Ο R Ε quidem apud Plinium 1. \$. c, 30. poft init- 



„in TINO Dijferentia α Lauro ratio fumitur, quod, cum Lauri 

 η Bacca fit Nigricans, Tinus Carulea inveniätur. Sed hsec ratio nullius 

 eft momenti. Vera ratio Gener is dißerimen oftendens in Tino eil pri- 

 mo Parilitas Foliorum & Ramorum, feeundo Vrnbeüa. 



16. Neque varü Colores in TV LI Ρ Μ Floribus, aut Frutfu 

 MAIZI Indici Species difeernunt. 



17» Ex Ο D Ο R Ε non efle dißinguendas Species, argumenta eft 



„S ALVIiE Species, quas nonnifi rubro Flore &Abßntbii Odore 

 „ differt a reliquis Salvias Speciebus, cujus meminit primus Gafpar Bau- 

 hinus in Phytopinac. 1. 6. feft. 6. in Salv. 3. & in Pinac. Theatri in 

 Salv. 4. 



„18. Ita EQVISETVM Olidum (Sulfureo Ccenofi nimirum 

 „Odore) Cafparis Bauhini in Phytopin. 1. i. fe&.2. in Equif. ult. reliquis 

 Odore caßis accenßetur. Vide & Pinac. ο '.•,•> 



19. Ali us Odor ROS.& Moßcata, alius EglenterU, Rofa Lutea 

 absque Odore eft, & absque Viribus Medicis. Ajunt eam provenire 

 Roja Surculo Geiiißo inßto. 



ao.LO- 



