— 66 — 



dietro ali' avanti, nel modo con cui collochiamo il pezzo, e in rispondenza 

 della di lui maggior larghezza. Questo pezzo ò notevole, perchè le pile vi 

 sono sostenute dalla porzione ossea, che pel lungo fluitare è logorala e ridotta 

 ad una specie di ciottoletto liscio ed altondato, e proviene dal lied Crag. 



Specie dubbie o da sopprimersi. 

 Phyllodus umbonatus, Munsi. 



Avendo potuto esaminare degli esemplari di questa specie, che dalla 

 squisita gentilezza del Cav. Senoner di Vienna mi sono stati trasmessi per 

 farne lo studio, ho potuto convincermi che i denti in discorso sono di Chnj- 

 sophrts ; la specie va soppressa. 



Graves, nella Topographìc gégnostiquc de V Oise , cita diversi Phyllodus 

 siili' autorità di Pomel ; sono Ph. Levesquci , Duvalii , inconstans , latidens. 

 Queste specie sono enumerate da Paul Gervais nella Zool. et Pai. francaise, 

 e da Pictet ( loc cit.). Delle medesime non esistono tampoco delle descri- 

 zioni sommarie. 



In Francia non mi fu doto di vederle, per quante ricerche ne facessi, 

 da alcuna parte. Laonde direttomi ultimamente per lettere a P. Curvai s 

 stesso, e a M. Lartet, sono stato informato dal primo, conoscerne egli la 

 sola denominazione di Pomel per la indicazione che ne è fatta da Gervais 

 (loc. cit.). Mi informa il secondo che per la sorte toccata alle due Collezioni 

 Duval e Levesque (sorte che e d'altronde comune alla più parte delle Col- 

 lezioni private) gli originali delle determinazioni del fu Pomel devono con- 

 siderarsi come irreparabilmente perduti, e in conseguenza non identificabili 

 le specie suddette. 



Paul Gervais , alla Tav. 68 della Zoologia e Paleontologia francese , 

 dà una figura (fìg. 31, 31/), la quale ò citata nell'opera a pag. 515 dopo 

 la citazione della figura 30 della stessa tavola. Ho già detto che l'originale di 

 quesf ultima figura fra le due o tre specie colle quali mostra analogia , si 

 accosti a Ph. media?, più che a qualunque altra, così da far credere, salvo le 

 debite verificazioni sulFesemplare e su di una esatta descrizione, che questo 

 ravvicinamento sia abbastanza esatto. Non cosi dell'originale della fìg. 31. 

 Questa sembra formare un tipo abbastanza distinto e diverso da tutte le altre. 



