■)■) 



pre della stessa quantità ^ Tav. Ili, fig. 3). È questa una primaria ed 

 essenziale differenza fra le placche faringeali superiori e le inferiori , ma non 

 è la sola. La inferiore è generalmente più sottile della superiore ; le sue pile 

 accessorie sono più numerose, il che le rende più larghe e consente che i 

 margini risalgano viemmaggiormenle verso l'alto ad abbracciare la superiore 

 (Tav. Ili, 6g. 4). 



La concavità della superficie masticante è resa ben manifesta dalla opposta 

 superficie di attacco, la quale è regolarmente convessa, veduta dal basso all'al- 

 to, in ogni sua parte. La medesima superficie della placca superiore, è invece 

 pianeggiante o leggermente concava. 11 grado di convessità o di pianezza di 

 questo lato è utilissimo in certe specie nelle quali la concavità o la convessità 

 delle superfici masticanti sono debolmente accennate. 



Anche i denti che compongono questi singolari apparecchi dentari meritano 

 di essere presi in considerazione. I denti delle pile mediane delle placche 

 inferiori, confrontati con i corrispondenti delle superiori , sono più allungati 

 trasversalmente e più ristretti nel diametro ontero-posteriore ; quelli che for- 

 mano le pile secondarie e le accessorie sono più piccoli e più numerosi , non 

 perchè formino pile più ricche di elementi, che anzi per questa parte pre- 

 valgono i superiori, resultandone così una grossezza maggiore delle superiori, 

 ma perchè si dispongono in un numero maggiore di pile. 



Tenendo conto di questi dettogli minuziosi si può riuscire a riconosce- 

 re se anche un frammento di Phyllodus appartiene alla regione superiore o 

 alla inferiore della faringe. 



Il che stabilito, la ricognizione della specie si ottiene dietro l'esame della 

 forma generale , del numero e della forma delle pile primarie e de'denti che le 

 compongono, del numero , ordinamento e forma delle pile secondarie e delle 

 accessorie. Vi è sempre una decisa correlazione fra tutte queste parti ne' due 

 pezzi opposti, la quale, se bene intraveduta, attraverso la apparente diffe- 

 renza e malgrado la difficoltà nello stabilire un valore costante ad ogni ca- 

 rattere e i limiti di variazione rispetto a ciascuno di essi , ci serve maravi- 

 gliosamente di guida per riconoscerli , riunirli , e su di essi delimitare la 

 specie. Mi spiegherò con qualche esempio , quantunque la pratica e il colpo 

 d' occhio del Naturalista valgano più di qualunque spiegazione. 



Riferisco a Phyllodus medius vari pezzi concavi (Tav. II, fig. 10, 11, 12). 

 In ciascuno vi sono ì- pile mediane egualmente disposte; la posteriore è formata 

 di denti a contorno incurvalo all' indietro , mentre le altre tre sono formate 



