— 8i — 



cina che al Phar. crassus , nel quale però , questa differenza di dimensioni non 

 è cosi notevole, cotali denti non occupandovi una superficie tanto estesa. 

 Per ultimo, la linea la quale congiunge le due estremila laterali è a pochis- 

 sima distanza dalla faccia anteriore , il cui angolo , stando alla figura , e più 

 ancora al diagramma b è molto aperto, proiettandosi la faccia anteriore in 

 avanti più che non faccia in Phar. Alsinensis , e molto più che in Phar, cras- 

 sus , in cui l'angolo dello spigolo antero-superiore è retto. 



Sembra adunque che la placca inferiore che il Soldani ha descritta , sia 

 diversa dalle altre di Toscana da me conosciute finora. In ordine alla placca 

 superiore , si rileva dalla descrizione e dalla figura ( per quanto la inlerpe- 

 trazionc di questa sia resa molto più difiìcilc per la poca felicità del dise- 

 gno e per la non laudabile idea di esagerarne le parti ) : \.° Che la faccia 

 anteriore si forma di pile molto regolari, formate da dentini numerosi molto, 

 come fra le specie fin qui descritte non si riscontrano che in Phar. cras- 

 sus , ma con forma allatto diversa descrivendoli l'autore « quasi globulis , ex 

 « una parte canaliculalis vel tantillum complanalis ». Basta esaminare la fìg. 5 

 della Tav. VI , dove ho rappresentato la placca superiore di Phar. crassus, 

 per vedere che questa descrizione non è applicabile a quella forma di dentini. 



Resta adunque per me dimostrato : 1 .° che Ja placca superiore figurata 

 e descritta dal Soldani , non si può riferire a nessuna delle specie che ho 

 segnalate fin qui, solo avvicinandosi per la ricchezza dei dentini al nostro 

 Phar. crassus; 2.° Che le due placche inferiori e superiori descritte dal Sol- 

 dani , offrono un insieme di caratteri , e un certo aspetto dal quale si può 

 dedurre con tutta \erosomiglianza , che appartennero ad individui della 

 stessa specie. 



La collezione degli oggetti figurati nel Saggio Oriltografico si conserva 

 in questo Museo ; ivi ho ritrovato sei pezzi spettanti a questo genere , non 

 contando alcuni denti sciolti che propendo a considerare come mascellari , e 

 alcune piccolissime placche. Ma nessun pezzo può in alcun modo convenire 

 a quello inferiore , figurato e descritto dal Soldani. 



Tralasciando adunque di discorrere più a lungo dei pezzi inferiori , 

 tra i quali intravediamo una specie distinta da quelle descritte, e che 

 ipoteticamente indichiamo col nome di Phar. Soldanaii , passiamo ai pezzi 

 superiori. 



Il pezzo figuralo dal celebre Naturalista , si ritrova certamente fra quelli 

 che sono attualmente del Museo, ed è quello slesso figurato a Tav. VI, fìg. 6. 



