[25] Fossile Flugfische. 



L\> 



Sobald wir zu der richtigen Erkenntnis der Körperlage des 

 K n ersehen Pterygopterus apus gelangt sind, fallen natürlich alle 

 Unterschiede in der Anordnung der Schuppengürtel zwischen Thora- 

 copterus und Pterygopterus fort. 



6. Zahl der Schuppengürtel. 



Bronn gab für Thoracopterus Niederristi 40-42 Schuppenreihen 

 an: Kner zahlt bei Pterygopterus apus „in der unteren Körperhälfte 

 21 schiefe Reihen und von da bis zur Caudalis noch beiläufig L8, in 

 der Höhe des Schwanzes 16—17" Schuppengürtel. (Kner. I.e. 1867 

 pag. 722.) Im ganzen sollen also bei der letztgenannten Art 55— 5ü 

 Schuppenreihen vorhanden sein, also 14-15 Reihen mehr als bei 

 Thoracopterus. 



Eine Überprüfung dieser Angaben führte zu dem Resultat, daß 

 auch bei Pterygopterus apus nicht mehr als 43 Schuppenreihen vor- 

 handen sind. Es besteht also auch in der Zahl der Schuppengürtel kein 

 Unterschied zwischen Thoracopterus Niederristi und Pterygopterus apus. 



7. M un dsp alte. 



Nach Kner unterscheidet sich Pterygopterus von Thoracopterus 

 dadurch, daß bei der ersten Gattung die 'Mundspalte weit ist und in 

 beiden Kiefern scharfe spitzkonische Zähne stehen, während bei 

 der zweiten die Mundspalte klein und schwach oder gar nicht be- 

 zahnt ist. 



Da das von K n e r als Pterygopterus opus beschriebene Exemplar 

 auf dem Rauche liegt, die zahntragenden Teile der Kiefer aber über- 

 haupt nicht sichtbar sind, so kann dieses negative Merkmal nicht zur 

 Unterscheidung von Thoracopterus herangezogen werden. Die Umrisse 

 des Kopfes und die Form des Schnauzenendes stimmen bei Thora- 

 copterus Niederristi (drittes Exemplar Kners) und bei Pterygopterus 

 apus vollständig überein. 



8. Oberflächenskulptur des Oper c u 1 u m s. 



Bronn spricht von dem Vorhandensein flacher Runzeln auf 

 dem „großen hohen Kiemendeckel" (— Operculum) des Thoracopterus 

 Niederristi; die Runzeln verlaufen konzentrisch um einen im Vonlor- 

 rande des Operculums gelegenen Punkt. Kner gibt dagegen an. daß 

 die „Deckelstücke" völlig glatt gewesen zu sein scheinen; bei Ptery- 

 gopterus apus aber seien die Deckelstücke fein ziseliert. 



Entgegen der Darstellung Kne rs zeigt jedoch das größte seiner 

 Exemplare (1. c. Taf. III, Fig. 1) eine sehr zarte Ziselierung der 

 Oberfläche des Operculums, soweit dies aus dem Abdrucke erkennbar 

 ist: man sieht überdies die schon von Bronn an seinem Exemplar 

 beobachteten konzentrischen Streifen auch an dem Kit ersehen Ori- 

 ginal. Der Zeichner hat diese Skulptur auf der Taf. III, Fig. 1 

 Kners ziemlich genau wiedergegeben. 



Es fällt also auch dieser letzte von Kner geltend gemachte 

 Unterschied zwischen Thoracopterus Niedjsrristi und Pterygopterus 

 apus fort. 



Jahrbuch <l. U. k. geol. Reichsanstalt, 1906, B6. Band, i. Hell 0. Ä.bel.) 4 



