r^Qb'] l^i^' ydilangi-n- niul Eidechsen der Galapagos-In.seln. 5 



erwähnten AVerkes, d. 1. Im Jalire 1854, Bibron, der ausgezeichnete französische Her- 

 petologe, welcher sämmtliche von Darwin während der „Beagle "-Expedition gesammelte 

 Opliidier zur Bearbeitung erhalten luitte, gestorben Avar, und dass das Original -Exemplar, 

 auf welches sich die von Bibron abgegebene und von Darwin 1. c. angefülirte ]5e- 

 stimmung bezog, weder im britisclien noch im Pariser Museum aufgefunden werden konnte. 



In der Sitzung der königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin am 

 11. October 18G9 bericlitete Prof. Peters, dass das Museum zu Stockholm (wahrschein- 

 lich durch Dr. Kinberg, welclier an der AVeltumseglung der schwedischen Fregatte 

 „Eugenie" theilnahm) eine Schlange von den Galapagos-Inseln besitze, welche ganz mit 

 Dromiciis Chamusonis AViegm. übereinstimmt, und dass ferner bei einzelnen Exemplaren 

 genannter Art von dem Continente die beiden hintersten Oberkieferzähne nicht länger 

 als der vorliergeliende Zahn (wie bei Herpetodryas) seien. Der gelehrte Berliner Her- 

 petologe vermuthete dalicr mit Recht, dass Herpetodryas dorsalis Gthr. trotz des \ or- 

 kommens von drei Fostocidarla mit Dromicus Chamissonis AViegm. identisch sein dürfe, 

 fügt jedoch in derselben Note (Berlin. Monatsber. d. k. Akad. d. AViss. 18GI);, pag. 719 

 und 720) nocli w'eiter hinzu, dass es wohl möglich w^äre, dass zwei verschiedene, einander 

 ab(M- In Färbung, Habitus und sonstiger Pholidosis täuschend ähnliclio Schlangenarten 

 auf den Galapagos-Inseln vorkämen. 



Im folgenden Jalirc (1870) erklärte Dr. Günther in .,The Record of Zoological 

 Literature", Vol. VI, pag. 115, dass Prof. Peters' Bemerkungen vollkommen richtig 

 seien, da er mmmehr eine Reihe von Exemplaren der auf den Galapagos-Inseln heimischen 

 Schlangenart gesellen habe, und dass daselbst zwei Varietäten des Dromicus Chanüssonis 

 vorkommen, von denen die eine der continentalen Form genannter Art selir älinlich sei, 

 die zweite Varietät aber von ihm nach einem jungen Exemplare als llerpetodrias biserialis 

 besclirieben w^urde. 



AVährend der Hassler-Expedition, welche im Juni 1872 auf kurze Zeit die Inseln 

 Charles, Albemarle, James, Indefatigable und Jervis berührte, sah ich nur auf dei- uiit 

 etwas reicherem Graswuchse verselienen, gegenwärtig unbeAvohnten Insel Jervis eine einzige 

 Schlange, welche in einer mir unzugänglichen Kluft z^vischen Lavablöcken sich foi-tbewegte 

 und der Zeichnung nach dem Herpetodryas dorsalis Gthr. entsprach, die übrigen Inseln 

 fanden ich und uieine Reisegefährten damals vollkommen schlangenleei'. Das zahlreiche 

 Vorkommen von Sclilano-en scheint daher nur auf einzelne Localitäten beschränkt zu sein. 



Im Jahre 18(58 endlich hielt sicli Dr. Habel aus New- York melirere Monate auf 

 den Galapagos-Inseln auf, besuchte fast sämmtliche grössere und viele kleine Inseln 

 dieses Archipels, und übergab mir kürzlich fünf daselbst gesammelte Schlangen, welche 

 icli nacli genauer Prüfung und sorgfältigem Vergleiche mit den zahlreichen im Wiener 

 Museum befindlichen Exemplaren von Dromicus Chamissonis der chilenischen und perua- 

 nischen Küstengegenden gleichfalls von letzterer Art specifisch nicht unterscheiden kann. 

 Es scheint, dass diese fünf Exemplare dieselben seien, auf welche Dr. Günther in dem 

 früher erwälmten sechsten Bande des „Record of Zoological Literature 1869" auf S. 115 

 anspielt, da Dr. Habel mit seinen Sammlungen sich längere Zeit in London aufhielt 

 und die erwähnten Schlangen in der That zwei Varietäten angehören, von denen die 

 eine, welclie ich als Variatio Hahelii in den nachfolgenden Zeilen erwähnen werde, der 

 chilenischen Form des Dromicus Chamissonis in der Zeichnung sehr nahe steht. Avährend 

 die zweite hierin mit Herpet. dorsalis Gthi*. (ol.) übereinstimmt. 



