— 50 — 



anderen Zahne angetroffen haben. Ihr, im Verhältnisszu den Mcdullarkanälon, geringer, zu den Zahn- 

 röhrchen, grosser Durchmesser, ihre Klarheil und ihr geschlängeller Verlauf, zeichnen sie von den 

 übrigen Gefässen der Zahnsubslanz auffallend aus. 



Versuchen wir jetzt das Gems Piyctodus an seine gehörige systematische Stelle zu bringen und 

 vergleichen wir den Bau seiner Zähne mit den schon bekannten Familien, so finden wir in dem hori- 

 zontalen Verlaufe der Markkanäle der Basis und im Heraufsteigen derselben gegen die Oberfläche, so 

 wie in dem Ausstrahlen der feinen Zahnröhrchen aus ihnen, und der Abgeschiedenheit der einzelnen 

 Systeme von einander, eine grosse Uebereinstimmung mit den Zähnen von Myliohales und anderen 

 verwandten Geschlechtern. Aber bei Ptyctodus fehlt der emailartige Ueberzug der Kaulläche der 

 Rochen und bei diesen dagegen die Lamellenbildung der Zähne von Ptyctodus, 



Am nächsten steht unstreitig die Familie der Chimaeren und namentlich das Geschlecht Cal- 

 lorhynchus. Bei beiden bestehen die Zähne, von der Basis bis zur Kaulläche, nur aus Deutine und 

 der Unterschied liegt nur in dem mehr oder minder horizontalen oder verticalen Verlaufe der xMedul- 

 larkanäle, bei beiden ist die Trennung der einzelnen Systeme deutlich zu erkennen, der emailartige 

 Ueberzug der Kaufläche fehlt bei beiden und endlich besitzen beide die lamellenarlige Bildung , die 

 aussen und innen von einer glatten Zahnplatte erstreckt wird. 



Schwerlich wird man zwischen Zähnen aus einer so alten Periode der Erde, wie die devonische, 

 und jetzt noch lebenden Organismen eine grössere Uebereinstimmung, als die eben angegebene finden 

 und doch zeigt sich an den Zähnen von Ptyctodus eine, wenn auch nur schwache Annäherung an 

 eine andere Familie, die gleichfalls Zähne besitzt, die aus einzelnen auf einander liegenden horizonta- 

 len und schwach gebogenen Lamellen zusammengesetzt sind, nämlich die der Gymnodonten. Der 

 ganze Unterschied zwischen den Zähneu der Chimaeren und der Gymnodonten besteht nach Ag. ^) 

 und aus Owen's^) Beschreibung geht dasselbe hervor, uur darin, dassdie feinen Zahnröhrchen, statt 

 wie bei Callorhynchus, aus einzelnen Medullarkanälen auszustrahlen, aus Spalten austreten, die die 

 einzelnen Zahiiplatten von einander trennen, d. h. doch mit anderen Worten nichts anderes, als dass 

 die feinen Zahnröhrchen aus Gelassen entstehen, deren Wände nicht verhärtet sind, die sich also in 

 dieser Hinsicht zu den Zähnen der Chimaeren verhalten, wie die von Rhina zu Myliohates, oder von 

 Lamna elegans zu denen von Galeus canis; vielleicht sogar wie Galeus canis zu Musteks eqiie- 

 stris, die im Systeme so nahe an einander stehen. Vergleichen wir nur die Gestalt derMedullarkanäle, 



i) Recherchcs. Tom. 3 pag. 272. — II resulte de tout ceu que les dents des Gymnodontes ressamblenl 

 beaucoup ä Celles — desCallorhynques, — avec ceUe diilerence, qu'an lieu de canaux meduUaires vprlicaux et 

 isoI6s, 11 y des fissures longitudiiiales, des quclles portent les tubes calciferes. Qu'on place par cxemple les ca- 

 naux de la donl d'uri Callorliynquc cn ügne droite et qu'on les reunisse par des fissures, et Ton aura la structure 

 de la deut d'un Gyinnodonte. 



2) Odonl. pag. 77. 



