— 11 — 



und also dann der Knochen Nr. 13 dem os paladmm gleichkommt, können wir bis jetzt noch nicht 

 entscheiden. Wir hallen jedoch das Letztere für wahrscheinlicher, indem die beiden os*^« (Nr. 13)/)«- 

 latina sich in der Mittellinie zu verbinden scheinen. Hinter diesen beiden an einander liegenden und 

 verbundenen ossa palah'na und picrygoidea mferna sieht man nach hinten und aussen in Nr. 15 

 eine andere, von den vorigen getrennte Knochenplatte hervorragen, deren äussere Ränder ganz un- 

 verletzt sind , deren genauer Zusammenhang aber mit den vorher beschriebenen nicht gut zu ermit- 

 teln ist. \^ir halten diese Platte für das os pte ygotdewn exLernum. Zwischen diesem os pteryg. 

 ext. und der vorderen Hälfte des os ptcryg. int. ragt in Fig. 16 ein anderer abgerundeter Knochen 

 hervor, gleichfalls mit unverletzter Oberfläche, der seiner Lage und Verrichtung nach, nur für das os 

 guadrato-jugale angesehen werden kann und dessen convexe Oberfläche zur Gelenkverbindung mit 

 dem Unterkiefer bestimmt ist. Obgleich dieser Knochen in allen uns vorgekommenen Exemplaren, mit 

 den übrigen des Gnumenapparates, in einer I'läche liegt, so ist es doch augenscheinlich, dass er in 

 diese Lage nur durch Druck und Oue'schung gekommen ist und wir müssen, wenn wir ihn in seine 

 natürliche, ursprüngliche Lage zurückbringen w^ollen, ihn verlical stellen, so dass dessen fast senk- 

 rechter Condylüs in die tiefe Grube hineinpasst, die wir am Unterkiefer zwischen dem proc, posticus 

 und proc. anficus oder coronoideus nachweisen werden. 



Der Unterkiefer, Tab. 3 Fig. 16 nach der Natur im vergrösserten Maassstabe Tab. 2 Fig. 9 im 

 Profil dargestellte, aus den stärksten und dicksten Knochen des ganzen Thieres gebildet, besteht aus 

 zwei Seitenästen die sich vorn vereinigen und durch ihre Verbindung eine breite, vorn stumpf abge- 

 rundete Platte bilden, die ihrer Gestalt nach der, der breiten Schnautze des Kopfes entspricht. Am 

 hinteren Ende treten zwei Fortsätze hervor von denen der vordere, in unserem Exemplare niederge- 

 drückt und zum Theil zerbrochen, der hintere dagegen gut erhalten ist. Letzterer Nr. I ragt mit ge- 

 w^ölbter Oberfläche stark hervor, entspricht seiner Lag.' nach, am hinteren Ende des Unterkiefers, dem 

 Processus condylotdem, kann aber schwerlich als solcher betrachtet werden, da wir bis jetzt nicht 

 im Stande sind, die ihm entsprechende Gelenkgrube am Schädel nachzuweisen, vielmehr an letzterem, 

 wie wir früher gesehen haben ein hervorragender Tuberkel vorhanden ist, der in die Gelenkgrube am 

 Unterkiefer Nr. II hineinpasst. Diese fovea glenoidalis , zur Aufnahme des os quadrato-jugale be- 

 stimmt, ist sehr tief und wird vorn durch einen vertical hervortretenden langen Fortsatz begrenzt, den 

 wir wol Processus coronoideus nennen können. Die vorderen Enden der Seitenäste des Unterkie- 

 fers werden grösstentheils von den beiden Zahnplalten bedeckt und die vordere breite Fläche ist 

 stumpf abgerundet und zahnlos. 



Zwischen beiden Aesten des Unterkiefers hegen zwei Knochenplatten Tab. 3 Fig. 1 7 Nr. 22, 

 welche die Stelle der Kiemenhautstrahlen bei den gewöhnlichen Knochenfischen einnehmen und wie 

 bei Polypterus, Osteolepis, Megalichlhys aus zwei von einander getrennten, bei Amia aus einer 

 unpaarigen Medianen gebildet werden. 



