— 9 — 



sehen den Namen Squama mediana capitis geben wollen, an Grösse und Gestalt sehr variirt. Er ist 

 oft sehr klein, scheint zuweilen gar nicht vorhanden und dann mit den Schuppen JNr. 2 ver\\achsen 

 zu sein, so dass diese dann unmittelbar mit den Nr. 4 bezeichneten Platten, die Squamae frontales, 

 in Berührung kommen. Diese letzteren, gewöhnlich in der Mittellinie von einander getrennt, scheinen 

 in Fig. 2 zu einem einzigen verwachsen zu sein; an ihren äusseren Rändern legen sich die, die innere 

 Reihe der über der Ürbila, liegenden Ilautplatten an, und vorn stossen sie an den hinteren Rand der 

 Schnautze. Der vordere Theil des Kopfes ist stumpf abgerundet und scheint gleichsam aus einem Gusse 

 gebildet zu sein, und wenn wir in der Zeichnung Tab. 3 Fig. 1 einen mittleren Theil von zwei seit- 

 lichen durch Näthe abgesondert dargestellt liaben, so sind doch die Trennungslinien, die uns in den 

 plattgedrückten Exemplaren zur Richtschnur dienten und in denen wir die Spuren von Suturen zu er- 

 blicken glaubten, so vielen Veränderungen unterworfen, dass hier leicht eine Täuschung Slalt linden kann. 

 Die Bildung des vorderen Theils des Kopfes erinnert sehr an Acprcdo (Cuv. Vergl. Anatomie pag. Gi2). 

 Vergleicht man die so eben beschriebenen Schuppen des Kopfes von IJiptcrus plalyccphalns, 

 deren äusserer Glanz beweist, dass die emailartige obere Schicht vollkcmmen erhalten v.ar, mit denen 

 von Diptenis Valencimnesii, an denen diese fast immer fehlt, und Kopf und Körperbedeckungen ein 

 mattes Ansehen bekommen haben, so sieht man bei letzteren die Suturen zwischen den einzelnen 

 Platten sehr deutlich bis in die Tiefe dringen, erkennt dieselben Formen nur mit dem Unterschiede, 

 dass die äusseren Ränder und Winkel schärfer hervortreten. Diese AehnÜdikeit und Üehereinsfimmung 

 in der Gestall der Schuppen des Schädels bei beiden Species giebl uns die Zuversicht, dass wir keinen 

 grossen Fehler begehen werden, wenn wir das Fehlende bei der einen, durch dasVoihandene beider 

 anderen ersetzen und uns auf diese Weise ein deutliches Bild von der Organisation des uan/en (ienus ver- 

 schatTen. Sowie wir bei /)/p/en(5 Valenciennesii nie den vorderen Theil des Kopfes, nie die Schnautze 

 zu sehen bekommen haben, so haben wir auch nie einen grossen Theil der Gesichtsknochen mit den 

 übrigen des Kopfes im Zusammenhange bei Dipterus platycephaius anget rollen und entlehnen diese 

 daher zur Ergänzung der ersteren Species. In den Fig. 1 und 2 der ersten Tafel, nach welcher haupt- 

 sächlich die Kopfgegend in der auf Tab. 2 Fig. 1 gegebenen ideellen Zeichiuum angefertigt ist, sieht 

 man die die Augen umgebenden Schuppen und den Unterkiefer sehr diuiiicli und in ihrem nalüilichen 

 Zusammenhange. Eine grosse Anzahl kleiner Schilder neben und hinter einandergestellt, nehmen den 

 Raum zwischen der orbila und dem Kiemendeckelapparat ein und können nk squamae in fraorhifales 

 und temporales betrachtet werden: erstere bilden mit den schon fiüher als squamae siipraorbifales 

 beschriebenen einen vollständigen Kreis um die Augenhöhle. Nach vorn scheint eine grössere Platte zu 

 liegen, deren unterer vorderer Rand wahrscheinlich mit dem auf Tab. .3 Fig. 1 angegebenen fliigelför- 

 migen Fortsetzung der Schnautze in Berührung tritt, oder mit ihm verwachsen ist, hinten sind diese 

 Ilautknochen in zwei neben einander liegende verlical absteigende Reihen geordnet, sie erreichen 

 hier das praeoperculum und bedecken die Wangen panzerartig wie bei Lepidosleus. Am unteren 



2 



