— 3 — 



lung der Herren Sedgwick und Murchison gegebene Abbildung auf Tab. 15 Fig. 3 ^). In dieser 

 Zeichnung soll die anale über die Schuppen des Körpers zurückgeschlagen sein. Ein Blick auf die Tafel 

 wird aber wol Jeden davon überzeugen, dass eine unpaarige Flosse, die mit ihrem oberen Rande an 

 dem unteren des Körpers zum Theil hätte angewachsen sein müssen, unmöglich eine solche Lage an- 

 nehmen kann und dass von ihr die Endigungen aller Flossenstrahlen nach oben, hinten und unten un- 

 möglich so deutlich und unverletzt hätten hervortreten können. Nur eine paarige Flosse kann in die- 

 ser Lage auf die Seite des Körpers zurückgeschlagen sein. Sowol in der Skizze, die Guvier, in der 

 schon mehrere Male erwähnten Abhandlung in den Transactions der geologischen Gesellschaft, als in 

 denen, die Agassiz in seinen recherchesTom. 1, Tab. A. Fig. 2 und Old Ked Tab. E, Fig. i gegeben 

 hat, sind die Venlralllossen viel zu weit nach vorn gerückt. Diese ihnen lälschlich gegebene Stellung 

 ist vielleicht mit eine Ursache weshalb man einen grossen Theil der ausgestorbenen Fische der älteren 

 Formationen eher mit dem Lepidosteus, als dem Polypterus verw^andt, betrachtet, während bei Dip- 

 ierus und mehreren anderen gleichzeitigen Geschlechtern die Ventralflosse durch ihre Lage sich doch 

 weit mehr dem letzteren Genus anschliesst. Ueberhaupt ist es merkwürdig zu sehen, wie Folyplerus 

 so ganz in den Hintergrund gestellt wird, Herr J. Müller^) sagt ausdrücklich: «Für den Polypterus 

 kenne ich unter allen fossilen Ganoiden keine Analogie» und HerrPictet^) wiederholt dasselbe gleich- 

 falls: «Aucun fossile n'a ete rapproche de ce genre remarquable». Wir werden in Zukunft sehen, dass, 

 wenn man überhaupt ein Recht hat, wie es doch höchst wahrscheinlich ist, die ausgestorbenen Ge- 

 schlechter der devonischen Formation jetzt noch lebenden Fischen an die Seite zu stellen, mehrere, 

 durch ihren Zahnbau, durch die grossen Knochenplalten an der Stelle der Kiemenhautstrahlen, durch 

 den Bau der Kopfknochen u s. \\. eine grössere AnalogiB mit dem Folyplerus, als seinem amerikani- 

 schen Zeitgenossen besitzen. 



Die durch Herrn Agassiz angestellten, wiederholten Untersuchungen der Exemplare von Jh'p- 

 terus in der geologischen Gesellschaft zu London, in Avelcher die Herren Sedgwick und Murchison 

 vierSpecies zu finden glaubten, hatten zu Folge, dass diese in eine einzige vereinigt wurden, indem es 

 sich zeigte, dass die angegebenen Verschiedenheiten zu einer solchen Annahme nicht hinreichten und 

 nur auf eine bessere oder schlechtere Erhaltung der Fische, ihrer Flossen u. s. w. beruhten. Herr 

 Agassiz vereinigte daher diese vier Species unter einem gemeinschaftlichen Namen Dipl, macrolepi- 

 dolus, der von den französischen Gelehrten für eine der angeführten Species vorg4}schlagen war. ße» 

 rücksichtigen wir nun aber die kurze Beschreibung der letzteren Form, so sehen wir aus den sie be- 

 gleitenden Abbildungen, dass der l^ume Dipl. macrolepidotus einer Species gegeben wurde, die ganz 

 verschieden von den übrigen ist, dass die geringen Fragmente die von ihr angegeben werden, sich 



i) Geolog. Transactions 2 Sor, Tom. 3. 



2) Ueber den IJaii uiul die Grenzen des Ganoiden pag. 157. 



3> Traile de Pnlaeonlülogie sec. edit. pag. 153. 



