EINLEITUNG. 



Die Subklasse der Ganoiden, zuerst von Agassiz nach ausgestorbenen 

 Geschlechtern errichtet, von allen Palaeontologen als richtig anerkannt und von 

 J. Müller durch Untersuchungen an jetzt noch lebenden Fischen bekräftigt, 

 hat in der Systematick so festen Fuss gefasst, dass sie wol schwerlich erschüt- 

 tert werden konnte. Wenn eine Classification, hauptsächlich auf äussere Cha- 

 racktere gegründet, auf der GestaU und BeschafTenheit der harten Theile. der 

 Schuppen, Knochen und Zähne, die einzigen Ueberresten einer Fauna der frü- 

 heren Periode der Erde, gestützt, durch die Anatomie lebender verwandter Ge- 

 schöpfe in Uebereinstimmnng gebracht wird , so kann wol kein Zweifel gegen 

 die Richtigkeit derselben aufkommen. Es fragt sich nun aber, genügt die Er- 

 richtung dieser Subklasse, sie mag als solche den übrigen coordinirt oder un- 

 tergeordnet sein, um alle die verschiedenen Formen ausgestorbener Fische, die 

 jetzt unter ein Haupt vereinigt werden, zu umfassen und das ist es, was wir wol 

 bezweifeln möchten. 



Wir haben schon unter den Placodermen Thiere kennen gelernt, die wol 

 schwerHch nur eine Familie der Ganoiden bilden dürfen, da sie auch nicht das 

 Geringste mit ihnen gemein haben. Die Verbindung zwischen Kopf und Körper 

 erinnert sehr an eine ähnliche bei den Inseckten vorkommende, an den Gliedern, 

 die zur Bewegung des Thieres dienten, ist eine gewisse Aehnlichkeit mit denen 

 der Crustacien nicht zu verkennen und es möchte jetzt noch mancher Zweifel 



