♦<♦ 17 ♦>- 



Auf einem Läiigssclinitte zeigen sicli die radiären Selieidewände der Längskanäle von 

 selii' anselinliclien Lücken von meist derselben Breite wie die liündel der radiären Läiigs- 

 nadeln, doch mögen im Leben oder auch, bei gut conservirten Exemplaren, an todten Schwämmen 

 diese Lücken kleiner sein, da, abgesehen von den vollständig geschrumpften Weichtheilen, 

 an trockenen Sclnvämmen die .Skelettelemente näher an einander anbacken, sich also auf 

 einen kleineren Raum beschränken. Die Nadeln in den Blindein verlaufen nicht ganz horizontal, 

 sie steigen vielmehr nach aussen zn etwas nach oben, auch weichen sie da, wo die Bündel 

 sich an das Dermalskelett ansetzen, etwas auseinander, sodass diese liiei' breitei- als im 

 axalen Theile erscheinen; nicht allzu selten kommt es voi'. dass sich von den radiäivn 

 JJündeln innen auf dei' von dem .Dermalskelett gebildeten Bulle nach unten oder olx'ii ein 

 Tlieil der Nadeln zugweise, aber ohne Biegung der einzelnen, umschlägt, sodass auf der 

 Innenseite bisweilen eine Längsleiste, die verschiedene Nadelbündel verl)iii(ien kann, verläuft. 

 ]m axalen Theile dei' Kegel lassen sich und l)esoii(lcrs in seiiiei' innei'sten K'egion deutlicli 

 derbe Züge von Längsnadeln wahrnehmen, die Anastomosen bilden und vielfach von kleiiieivn 

 und grösseren Lücken durchsetzt sind, den Durchschnitten eines Kannlsystems. das viM'woi'ivii 

 den Axeutheil durchzieht und auf seiner Oberfläche zwischen den radiären Scheidewänden 

 mit zahlreichen kleineren und gi'össei'en Oetthungen mündet, die sicliei' wolil als Lin- ivs|). 

 als Ausströmungsölfnungen zn deuten sein dürften. Es scheint mii' hier ein eigentlicliei' 

 ]\Iagenraum, den wii" doch wtdil wie bei Agilardiella im axalen Theile der Scliwamiii- 

 kegel zu suchen haben düifteii. verschwunden su sein. Bevoi' ich indessen versnch(\ die 

 Architektur dieses Schwammes und die der Agi la i'di el I a weiter zn homologisiren, mnss ich 

 doch voi'ausschicken. mit was füi' einer Foi'm von K'ieselschwamm wii' es eigentlich zn 

 tlmn haben. 



(iross wai' meine rebeiraschung, als ich. in dem sichei'n Vorgefühl, eine von Eiesel- 

 strahleii strotzende .Membrane vor mir zu sehen, zum ersten Male ein Stiickciien Dei'mal- 

 skelett der neneii S])ongie mit dem Miki'oskope ansah: ein (iewii'r in aller J^iclitnng sich 

 kreuzende, der .Mehrzahl nach jedoch dei' Länge nach angeordnete, spitze, gerade und 

 schlanke Einaxei*. von 0,25 — 0,4 nun J^änge zeigte sich und eine weitei'e rntersnchung 

 ergab, dass ich es mit keiner Agilardiella, überhaupt mit keiner Teti'aktinellide. 

 sondern mit einer Monaktinellide zu tliun hatte, deren sprichwörtliche Langweiligkeit eben 

 nur durch die etwaige Anordnung ilirei' Skelettelemente gemildert wei'den kann. 



Ich glaube, dass die Aehnlichkeit des Baues von Agilai'diella mit dem des neuen 

 Schwammes, den ich A])atos])ongia fallax nennen will und dei' noch am liesleii den 

 Suberitiden beigezählt wei'den dürfte, auf eine, wenigstens in der -lugend gleiche Anoi'dnnng 

 der Ueisselkammern, der Kanäle und damit der Einströmungsöft'nungen bei beiden Spongien 

 zurückgeführt werden kann. Die ])erii)herischcn Längskam"ile wären dann Subdennalräume, 

 dadurch hervorgebracht, dass Einsti'önuingsöfthungen sich in bestimmten Längsreihen auf 

 der jungen Spongie in Folge radiärer Ausstüli)ungen des ursprünglichen. eiivfa(dien. centralen 

 Hohlraums anoi'dneten, — dass zwischen jenen Beihen Skelettelemente von stumpfspitzer 

 Form (und von beiläuüg 1,4 mm Länge) sich typisch mit der Spitze gegen die Ein- 

 strömungsri(ditung des Wassers arrangirten und dass dami ein secundäres Dei'malskelett die 

 Längsräume übersiiannte. 



