bis zu den Hinterhaupts -Gelenkköpfen zu der verticalen Höhe des ganzen Schädels bei 

 ersterera in dem Verhältniss von 22:23, bei letzterem aber wie 19:24 steht. Bei 

 dem indischen Elephanlen verhält sich die gerade Linie von den Slosszahuhöhlen bis 

 zum Scheitel zu der Linie von der Nasenspitze bis zum vordem Rande des Minter- 

 hauplloches wie 26: 14, beim afrikanischen dagegen ist dies Verhältniss == 21: 16. 

 Die Stirn des indischen Elephanten ist ausgehöhlt und vertieft, die des afrikanischen 

 etwas erhaben. Das Unteraugenhöhlenloch ist beim indischen weit, beim afrikanischen 

 gleicht es mehr einem Kanal. Die Schläfengrube von diesem ist rund und ihre vordere 

 Grenze ziemlich dick, die von jenern ist mehr oval. Beim indischen verhält sich die 

 Länge vom Scheitel bis zum Zahnhöhlen -Raum zur Breite zwischen den beiden hin- 

 teren Augenhöhlenforlsätzen des Stirnbeins wie 5 : 3, beim afrikanischen wie 3 : 2. Die 

 Nasenöffnung steht bei ersterem in der Mitte der vordem Schädeilläche, bei letzterm da- 

 gegen rückt sie um ein Fünftheil der ganzen Länge dem Scheitel näher. Die Joch- 

 bogen des afrikanischen Elephanten sind mehr nach der Seite gewölbt, als die des in- 

 dischen. Die Höhe der Keilbeinsflügel macht bei diesem mehr als drei Viertheile der 

 ganzen hintern Schädeilläche aus, bei jenem dagegen beträgt sie nur die Hälfte der- 

 selben. Das hintere Ende vom Jochbogen liegt beim afrikanischen in einer Höhe mit 

 den Gelenkköpfen des Hinlerhauptes, beim indischen dagegen tiefer. Der Scheitel ist 

 bei ersterem durch eine halbe Ellipse begrenzt, beim zweiten bilden zwei convexe Bogen 

 die Seite und ein concaver die Mitte desselben. 



Das Geschlecht macht wenige und unbedeutende Unterschiede, welche nur die lan- 

 gen Knochen betreifen, die beim Weibchen schlanker sind, und das Becken, welches 

 geringe Veränderungen seiner Dimensionen zeigt. Specifische Verschiedenheilen aber be- 

 merkt man ausser dem Schädel auch an mehreren anderen Knochen. So hat das 



Schulterblatt bei den verschiedenen Arten andere Ränder und Winkel, sein Hals ist bei 

 dem einen breiler wie bei dem anderen, und der hintere Forlsatz der Gräle hier mehr 

 nach unten, dort mehr nach hinten gerichtet. 



Der Oberarm, so wie alle langen Röhrenknochen, ist bei der afrikanischen Species 

 schlanker, die Muskelansatzstellen haben eine verschiedene Ausdehnung; ähnliche Ver- 

 schiedenheiten zeigen auch die Rinnen und Ausschnitte für die Muskeln. 



Das Becken zeigt nur unbedeutende specifische Merkmale. 



Das Schenkelbein und die Knochen des Unterschenkels haben nur eine geringere 

 Dicke. 



Der Vorderfuss des indischen Elephanten ist im Ganzen grösser, besonders aus- 

 gedehnt sind einige Mitltelhandknochen. Der Hinterfuss aber zeigt durch die ver- 

 schiedene Lage, Form und Grösse der Flächen des Sprunggelenkes die besondere 

 Species an; eben so unterscheiden sich die Rudimente der grossen Zehe und einige 

 Mittelfussknochen durch Schlankheit und Grösse. Die verschiedene Beschaffenheit der 

 Mittelhand- und Mittelfussknochen und die der Zehen mag wohl auch Einfluss auf die 

 Zahl der Nägel haben, denn nach vielfältiger und genauer Untersuchung entdeckte man 

 beim indischen Elephanten vorn fünf und hinten vier; da sich beim afrikanischen, der 

 jedoch weniger sorgsam und nicht so oft beobachtet wurde, vorn vier und hinten nur 

 drei vorfanden. 



Cuvier glaubt durch die Betrachtung mehrerer lebender, einiger ausgestopfter In- 

 dividuen, in Weingeist aufbewahrter Embryonen, und durch Vergleichung der besten 

 Abbildungen gefunden zu haben, dass der indische Elephant nur Ohren von massigem 

 Umfange besitze, beim afrikanischen dagegen dieselben so gross seyen, dass sie die 

 ganzen Schultern bedecken, ja den Kopt selbst an Grösse übertreffen. 



ALLGEMEINE VERGLEICHUNG 



DER 



FOSSILEN KNOCHEN DES ELEPHANTEN MIT DENEN DES LEBENDEN. 



fergleicht man die fossilen Knochen des Elephanten mit denen des lebenden, so bietet, 

 vor allem der Schädel die merkwürdigsten Unterschiede dar. Da dieser Theil, seiner 

 dünnen Stirnhöhlenwände wegen, wie seiner ungleichen Schwere nach, sehr zerbrechlich 

 ist, so findet er sich nur selten wohlerhalten. Am vollständigsten ist der beim Irtisch 

 in Sibirien von Messerschmidt aufgefundene Schädel, welcher zuerst in den Philos. 



Transact. Vol. XL, pl. I. und II. bekannt gemacht und später auch von Cuvier abgebil- 

 det wurde, der durch eine Vergleichung dieses Schädels mit jenen des indischen und 

 afrikanischen Elephanten vor allen eine grössere Aehnlichkeit mit ersterem bemerkte; 

 wiewohl auch zwischen diesen noch auffallende Verschiedenheiten bestehen, wie die län- 

 geren Höhlen der Stosszähne, die das Dreifache jener des indischen betragen. Da diese 



