— 18 — 



sind. Die Schneidezähne, die diesem, wie den andern Schweinen, in der Jugend zu- 

 kommen, sind bereits hier bis auf die kleinste Spur verschwunden. Die Eckzähne, die 

 im Oberkiefer von ungeheurer Grösse, und in ihrer Durchschnittsfläche beinahe rund 

 sind, biegen sich hornartig hinauf; die untern Eckzähne dagegen sind nur von geringer 



Länge, und bilden mit dem vordem Rande der obern eine längliche Reihenfläche. 



Der Schädel des Babyrussa, f, gleicht, ausser der bekannten Bildung seiner Eckzähne, 

 sehr dem des gemeinen Schweines; doch ist sein hinlerer Theil weniger hoch, der vor- 



dere Theil des Unterkiefers breiler, und es läuft das Wangenbein in eine Fläche mit 

 dem Riefer aus. 



Der Schädel des Pecari , Ig, hat eben so viel Aehnlichkeit mit dem des Pferdes, 

 wie mit dem des Schweins. Seine Slirne ist, wie die des ersteren, mehr gewölbt, und 

 das Wangenbein bildet mit dem Kiefer eine erhabene, gegen die Nasenspitze verlau- 

 fende Kante ; der Jochbogen ist hinten schmäler und die Orbita mehr geschlossen. Die 

 Zähne im Gegenlhei! gleichen vollkommen denen des Schweines. 



ALLGEMEINE BEMERKUNGEN ÜBER DIE SKELETE DER PACHYDERMATA. 



fergleicht man die Thiere dieser Ordnung mit einander, so ergiebt sich vor allem die 

 Bemerkung, dass das Princip, nach welchem sie zusammengestellt sind, wie schon die 

 Benennung anzeigt, nur von äusseren Merkmalen hergenommen ist, nach welchen nicht 

 nur die amphibischen Säugethiere, sondern selbst die Cetacea diesen beizugesellen wä- 

 ren, da solche gleichfalls mit einer dicken Haut begabt, und durch jene eigenthümliche 

 Fettbildung ausgezeichnet sind, deren specifische Leichtigkeit die Stelle der Schwimm- 

 blase vertritt, und sie dadurch zum Aufenthalt im Wasser geschickt macht. Eine be- 

 sondere Verwandtschaft dieser Thiere mit jenen haben wir bereits angedeutet und wer- 

 den solche in der Folge noch näher zu bezeichnen Gelegenheit haben. Wenn aber die- 

 semnach die Benennung: Dickhäutige (Pachydermafa) einen Begriff zu bezeichnen scheint, 

 der mehr umfassl, als er hier aufnehmen soll, so ist dagegen die von Andern ge- 

 brauchte Benennung: Vielhufer, ihrem Begriffe nach zu eng, da sie Thiere ausschliesst, 

 die wir, (wie z. B. das einhufige schwedische und illyrische Schwein) nach unserer An- 

 sicht keineswegs als blose Abarten betrachten können; denn wollte man sagen, dass 

 hier die Hufe nur verwachsen seyen, so gilt diess vergleichungsweise auch von den 

 Einhufern, die jedoch durch andere und eigenthümliche Merkmale zu unterscheiden sind. 

 Vergleicht man dagegen die verschiedene Lebensweise dieser Thiere mit ihrer verschiede- 



nen Gestalt, so ergiebt sich das Resultat, dass durch die Abhängigkeit von der Aussen- 

 welt, in der alle Thiere leben, sich ihre Bildung gegen diese eben so verhält, wie sich 

 die Theile ihres Körpers zu einander verhalten, und dass, wenn die Thiere in einzelnen 

 Theilen, wie z. ß. in den Zehen, verkümmert erscheinen, und dieses, wie hier, zuerst 

 an den Hinterfüssen statt findet, solches nur auf eine verschiedene Entwicklungsfolge 

 und keineswegs auf ein besonderes Gesetz zu deuten ist. Da wir bei einigen Thieren 

 (wie beim ßradypus didaclylus) gerade das Gegentheil bemerken, so ergiebt sich hieraus 

 die Folgerung, dass die Natur in ihrer Entwickdung sich stets da am thätigsten erweist, 

 wo sie am meisten angeregt wird, und dass diesem zufolge aus jeder einseitigen Richtung 

 derselben monströse Bildungen entstehen, wie wir am Elephanten ersehen. Wir erkennen 

 ferner in dieser Ordnung, die verschiedene Formen der Zahn- und Zehenbildungen ent- 

 hält, dass die Zahl der ersteren mit der Zahl der letzteren hier eben so wenig in Ver- 

 bindung steht, als die Glieder der Vorderfüsse mit denen der Hinterfüsse, oder die Kopf- 

 wirbel mit den Schwanzwirbeln in Verbindung stehen, und dass vielmehr kein anderes 

 Verhältniss statt findet, als das des Mittels zum Zwecke; daher die Thiere nicht blos 

 als Naturprodukte, sondern auch als Naturzwecke zu betrachten sind. 



