— 7 — 



gliede begabte, Zehe des Hinterfusses (wie diess auch die unveränderliche Stellung des 

 Nagelgliedes nach unten bezeugt) nur das Ausgleiten der Füsse zu verhindern be- 

 stimmt gewesen zu sein. 



Die Bildung der Gelenke, welche die Art und Richtung der Bewegung der Glie- 

 der bestimmen; wie die grössern oder kleinern Hervorragungen der Muskelansätze, 

 woraus die Kraft der Muskeln, die diese Glieder regieren, zu erkennen ist; zeigen um 

 so deutlicher die erwähnte Lebensweise dieses Thieres, als sich an diesem Scelet nicht 

 nur Zeichen des vollendeten Wachsthums, sondern auch Merkmale eines hohen Alters 

 erkennen lassen: daher jene Wechselwirkung der Eigenschaften auf den Gebrauch, so 

 wie des Gebrauchs auf die vollkommene Ausbildung der Theile, worauf diese beruhet, 

 nach oft wiederholter Thätigkeit, desto bestimmter hervortritt. 



Nicht weniger zeugen die Schlüsselbeine, die allen grossen Thieren fehlen, und 

 nur jenen eigen sind, deren Vorderfüsse zu einem besondern Gebrauch bestimmt sind, 

 hier von einer vorherrschenden Thätigkeit derselben. Auch Cuvier hat aus der Bil- 

 dung der Nasenbeine, die, wie beim Elephant und Tapir, sehr kurz sind, geschlossen, 

 dass diesem Thier ein kurzer Rüssel (wie etwa dem Prochilus ursinus) eigen war, 

 der, wie bei den Schweinen, gleichfalls zum Graben und Umwühlen bestimmt ist. Diese 

 Vermuthung wird auch durch die Ausbreitung des vordem Endes des Oberkiefers, 

 woran sich aufs Bestimmteste der Ansatz eines bedeutenden Organs erkennen lässt, be- 

 gründet. Die Schenkelknochen, welche hier wie bei allen Planligraden;, senkrecht 

 stehen, zeigen sich auch durch ihre Gestalt, wie durch ihre Stellung, zum Klettern und 

 Springen untauglich; aber desto vortheilhafter zum Tragen der Last des Körpers 

 gebildet. 



Vergleicht man dieses Scelet mit jenen der Faulthiere, so hat es bei einer 

 grössern Verschiedenheit der Verhältnisse im Ganzen, dennoch in der Form der 

 einzelnen Theile, mehrere Aehnlichkeit mit dem Ai, wie mit dem Unau; der dagegen 

 in andern Verhältnissen seine Verwandtschaft beurkundet. Der Kopf dieses Scelets ist 

 nicht nur wie jener der Faulthiere im vordem Maule vollkommen zahnlos, sondern es 

 finden sich auch die Fortsätze an den Jochbeinen, die sonst ausser den Faulthieren 

 an keinem der bisher bekannt gewordenen Geschlechte angetroffen werden, und die selbst 

 dem Prochilus ursinus, der gleichfalls zahnlos ist, nicht eigen sind: daher dieser, der 

 sich sowohl durch körperliche Gewandtheit und Lebhaftigkeit, wie durch die verschie- 

 dene Gestalt der Zähne und Lebensart, von den Faulthieren unterscheidet, nicht unter 

 diese zu stellen ist. 



Das Riesenfaulthier hat 16 Zähne: vier auf jeder Seite im Ober- und vier im 

 Unterkiefer. Eckzähne, die sich am Ai und Unau finden, fehlen hier, Nach den 

 flachen Kronen der Zähne zu urtheilen, die sich gegenseitig in stumpfen Winkeln ein- 

 setzen, lebte dieses Thier, wie die ihm verwandten Geschlechter, von vegetabilischer 

 Nahrung, wahrscheinlich von Wurzeln oder andern unter der Erde befindlichen Knollen- 

 gewächsen. Im jugendlichen Alter scheinen die Zähne der Faulthiere conisch spitz zu 

 seyn, wie wir solche an dem Schädel des Unau gefunden. 



Wie sich die Zähne dieses Schädels an Gestall und Anzahl von dem des Ai und 

 Unau unterscheiden, indem der Ai im Oberkiefer auf jeder Seile fünf, im Unterkiefer 

 aber nur vier, der Unau dagegen (ausser den zwei Eckzähnen oben, und eben so viel 

 unten) vier auf jeder Seite im Ober- und nur drei Backenzähne im Unterkiefer hat: 

 so findet auch an den Jochbeinen, die hier einen geschlossenen Bogen bilden, bei jenen 

 aber getrennt sind, eine Verschiedenheit der Formen statt. Die beiden Fortsätze (der 

 eine hornartig nach hinten laufende, wie der andere, zungenförmig herabhangende), wo- 

 von nur der oben nach hinten gerichtete sich mit dem processus ternporalis verbindet, 

 und den Jochbogen bildet, lassen sich noch deutlich als Verlängerungen der ossa 

 zygomatica erkennen. Hier findet sich auch noch ein dritter Fortsatz (processus fron- 

 talis), der die Orbita nach hinten begränzt, und bei den andern Faulthieren nur als 

 ein stumpfer Winkel angedeutet ist. Das foramen infra orbitale ist hier sehr klein, 

 bei den andern aber an dieser Stelle gar nicht vorhanden. 



Der Unterkiefer gleicht in seiner rinnenförmigen Verlängerung nach vorn mehr 

 dem Unau als dem Ai. Die Ausbreitung des Unterkiefers; übertrifft an Grösse diesen 

 Theil am Elephanten. Die Länge der Zähne, wie die Stärke des Kiefers, scheinen 

 gleichfalls auf consislente Nahrung dieses Thieres hinzuzeigen. 



Der Schädel, von oben angesehn, hat mehr Aehnlichkeit mit dem Ai als Unau, da 

 auch dieser schon eine Neigung, sich oben in einer scharfen Kante zusammen zu ziehen, 

 zeigt. Der Unterschied der Form, der hier noch statt findet, besteht auch zwischen 

 einem jugendlichen und einem erwachsenen Ai in gleichem Verhältniss. Schon diese 

 Entwicklungsverhältnisse zeugen von einer verschiedenen Lebensweise dieser Thiere. 

 Wie das Alter die Aehnlichkeit am Schädel vergrössert, so verschwindet diese mit zu- 

 nehmendem Wachsthum in den Verhältnissen der andern Theile. Die Missverhältnisse 

 der Vorderfüsse zu den Hinterfüssen, wodurch sich der Ai von allen andern Thieren so 

 merkwürdig auszeichnet, entwickeln sich erst in der Folge, wo auch die Hand- und 

 Fusswurzelknochen mit den Mittelgliedern verwachsen. In der ersten Jugend gleichen 

 diese Theile des Ai dem Riesenfaulthier mehr, als später, wo nur noch im Nagelglied 

 einige Aehnlichkeit besteht. Diese Aehnlichkeit aber scheint an den Halswirbeln (der 

 Form wie der Zahl nach) gänzlich zu verschwinden, und sich mehr dem Unau zu 

 nähern, da diesem wie jenem die gleiche Zahl mit allen Säugethieren eigen ist; wo- 

 von sich nur der Ai unterscheidet, der allein neun Halswirbel hat. 



Diese Verlängerung des Halses könnte als eine Ausgleichung der langen Ober- 

 arme angesehen werden, womit der Ai, statt mit den Ballen der Hand, mit den Ell- 

 bogen auftritt; wenn dieser Zusatz von zwei Halswirbeln hinlänglich wäre, mit dem 

 Kopf bis auf den Boden zu reichen. Da dieses Scelet vollkommen wohl erhalten, 

 und daher wahrscheinlich ist, dass dieses Thier auch da gelebt und sein Grab gefun- 

 den, wo man es entdeckt hat (in dessen Coniinent sich auch noch die Faulthiere finden), 

 so ist nicht glaublich, dass auch diesem einst mehr Wirbelknochen eigen waren, als 

 sich jetzt an demselben befinden: da die Verhältnisse der Vorderfüsse keine solche 

 Vermuthung begründen. Wir bemerken überhaupt, dass die Aehnlichkeit dieses Scelets 



