VORREDE. 



s-v 



ff ir geben hier die Skelete der Pachydermata in der Ordnung, wie solche Storr 

 in seinem Prodromus methodi mammalium. Tubing. J780 aufgenommen 

 hat, nach welchem nur der Elephant, Hippopotamus, Tapir, das Rhinoce- 

 ros und die Schweine eine Gruppe ausmachen. Ob wir gleich die Gültigkeit der 

 Gründe anerkennen, nach welchen Cuvier diese Ordnung erweitert, den Dam an, das 

 Palaeotherium und Anoplotherium jenen beigesellt hat, so bieten doch letztere 

 für den Zweck unserer Vergleichung keine fruchtbaren Resultate dar ; da diesen Thie- 

 ren keins der lebenden mehr entspricht, und auch die bisher entdeckten Reste noch so 

 unvollständig sind, dass ihre Gestalt nur dem Scharfsinn ihres Entdeckers erkennbar 

 war. Das Skelet des Dam an werden wir bei einer andern Gelegenheit nachbringen. 



Obgleich die Osteologie dieser Thiere im Allgemeinen nicht unbekannt, und meist 

 auch schon abgebildet ist; so glauben wir doch durch den verschiedenen Standpunkt 

 unserer Vergleichung, wie durch die grössere Ausführung unserer Abbildungen auch 

 ohne Neuheit der Gegenstände nichts Vergebliches unternommen zu haben. Ueber die 

 Art unserer Abbildung, das Skelet der Thiere gleichsam durch den Schalten ihrer eige- 

 nen Gestalt zu beleben , glauben wir keiner besondern Entschuldigung zu bedürfen , da 

 die verschiedene Form der einzelnen Theile aus dem Charakter des Ganzen entspringt, 

 der nur dann deutlich wird, wenn alle Theile sich an ihrer bestimmten Stelle und 

 Richtung finden; diese Verhältnisse der Theile können aber nur durch den Umriss der 

 lebenden Gestalt ausgemittelt werden. 



Unsere Abbildungen betreffend, müssen wir bemerken, dass wir beim Hippopo. 

 tamus kein vollständiges Skelet vor Augen gehabt, sondern solches aus den Theilen 

 zusammengesetzt haben, die wir in Brugmans Sammlung zu Leyden vorgefunden und 

 ihrer Seltenheit wegen Tab. VI und VII, auf ein Viertheil natürlicher Grösse gebracht, 

 hier abbilden. Aus einer Bemerkung in der neuen Ausgabe der s s e m e n s fossi- 

 les pag. 283 ersehen wir, dass Cuvier dieselben Knochen bereits im Jahr 1811 be- 

 kannt und bei der der ersten Ausgabe beigefügten Abbildung des Skelets von ihm be- 

 nutzt waren. 



Jetzt, da wir unsere schon vor mehreren Monaten vollendete Abbildung mit der in 

 Cuviers neuer Ausgabe nach einem vollständigen Skelet verfertigten Abbildung zu ver- 

 gleichen Gelegenheit haben, gereicht es uns zu grosser Beruhigung, dass wir nicht 

 gleichfalls genöthigt sind, unsere Tafel zurückzunehmen. In Brugmans Sammlung 

 befinden sich, ausser mehreren Schädeln, einem Vorder- und einem Hinter-Fusse, nur 

 das Becken, fünf Hals-, drei Lenden-, ein Rückenwirbel, und drei Rippen; alle andere 

 Theile haben wir Tab. V nur nach der Analogie verwandter Bildungen ergänzt, und, 

 wie wir jetzt mit Vergnügen ersehen, uns hierin nicht geirrt. Bei der Aufstellung die- 

 ser Skelets, welches sich im Charakter von dem des Hrn. Cuvier unterscheidet, haben 

 wir eine meisterhaft nach dem Leben verfertigte Zeichnung dieses Thieres in der Idee 

 gehabt. 



Die Abbildung des Ohio-E lephanten (Cuvier's Mastodont) haben wir in 



