

sondern in der Bildung der obern Augenhöhlenränder von den Grundtrieben 

 jener Sinnenentwickelungen selbst, deren physiognomischer Ausdruck sie sind 

 entspringen, auch eine grössere und höhere Bedeutung erhalten, welche wir 

 künftig näher zu erörtern Gelegenheit haben werden. Bei den Maki's und ver- 

 wandten Gattungen weichen die Stirnbeine von denen der Affen bedeutend ab, 

 und ähneln weit mehr denselben Theilen einiger Eaubthiere, und selbst Wieder- 

 käuer. Aber auch unter sehr nahe verwandten Thieren dieser Familie selbst 

 finden sich nicht unwichtige Verschiedenheiten in der Bildung der Stirnbeine: 

 beim Le.mur Mongus sind solche an den sich mit den Nasenbeinen verbindenden 

 Theile breit, so dass die Augenhöhlen wieder mehr seitlich zu stehen kommen 

 beim Stenops (urdigrudus hingegen stossen die Augenhöhlen beinahe zusammen, 

 wie solches auf unserer siebenten Tafel zu verstehen ist. Bei den meisten Affen 

 bilden die Stirnbeine durch einen Wulst, der über die Nasenwurzel sich hinzieht 

 und die beiden obern Augenhöhlenränder verbindet, eine bestimmte Gränze 

 zwischen Gesichts- und Schädeltheil des Kopfes. 



Die Scheitelbeine sind natürlich in dem Maasse schiefvvinklichter als der 

 Schädel, mehr abgeplattet und seitlich mehr flach, oder gewölbter, als es der 

 Schädel auch ist. Hiernach richten sich aber auch genau die Schläfenbeine und 

 erleiden ausser den Formveränderungen wohl noch manichfachere andere in 

 Pachtung und Lage. Wie beim Menschen ist der Zitzenfortsatz auch hier ein 

 Theil des Warzentheils der Schläfenbeine, da derselbe nach Cuviers Bemerkuno- 

 bei allen übrigen Säugethieren ein Theil des Hinterhauptbeins ist. 



Das Hinterhauptbein, welches wie beim Menschen den grössten Theil der 

 Schädelgrundfläche bildet, lässt bei den vielen so verschiedenen Thieren dieser 

 Ordnung die grösste Mannichfaltigkeit in Gestalt, Lage und Ausdehnung o*e- 

 wahren, und bietet ausserdem noch bei einigen die auffallendsten Veränderungen 

 während der Zeit des Wachsthums des Thieres dar. So ist diese letztere, beson- 

 ders hinsichtlich der Lage des Schädels in Beziehung zur Wirbelsäule wichtige, 

 Erscheinung am besten beim Orang-Utang und beim Mandrill zu beobachten, 

 wie sie auf unserer achten Tafel dargestellt sind. 



Was die innere Gestaltung der Schädelhöhle betrifft, so weicht sie stets 

 um so mehr von der menschlichen ab, als sich die Händer in der Bildung ihres 

 Schädels überhaupt, von jenem höchsten Typus entfernen. Die verschiedene 

 Lage des kleinen Gehirns ist es vorzüglich, welche mittelbar auf die Gestaltung 

 der innern Schädelwände und besonders der Grundfläche einwirkt. Siebbeinplatte 

 und Türkensattel erhalten dabei oft verschiedene Stellung, und dasselbe gilt von 

 den Löchern der Schädelgrundfläche. So stehen die Sehelöcher bei den Affen 

 näher zusammengerückt, die Augenhöhlenspalte wird mehr einer ovalen Oeffnung 



ähnlich; das eirunde Loch befindet sich nicht mehr im horizontalen Theil der 

 grossen Keilbeinflügel , sondern wird nun von diesem und dem Felsenbein ge- 

 meinschaftlich gebildet, und das vordere gerissene Loch ist nun gänzlich ver- 

 schwunden, wie bei den Kaubthieren , wogegen das hintere doch hier, bei den 

 Affen, noch vorhanden ist. 



Dass unter den Gesichtsknochen, bei allen Affenarten wie beim Menschen 

 und den übrigen Thieren, die Zwischenkiefer nicht fehlen, obschon diese bei der 

 Schimpanse gleichwie beim Menschen schon sehr frühe verwachsen, bedarf keiner 

 näheren Erwähnung; ja sie bleiben selbst bei den meisten fast stets äusserst 

 deutlich getrennt. Der Oberkiefer, welcher sich wesentlich sowohl in Gestalt, als 

 durch seine Verbindung von dem der Fleischfresser unterscheidet, erleidet, wie 

 bereits bemerkt worden, unter allen übrigen Gesichtstheilen die grössten Aende- 

 rungen, und während des ganzen Lebens dieser Thiere. Eben so rührt auch fast 

 einzig von der verschiedenen Gestalt dieses und der ihm zunächst vereinten 

 Knochen, wiewohl deren Anzahl und Art der Verbindung bei allen Affen die 

 nämliche ist, jene grosse Verschiedenheit in der Gesichtsbildung der Thiere dieser 

 Ordnung her, die wir z. B. so auffallend zwischen den Mandrills, den Meerkatzen, 

 den Brüll-, und Seidenaffen, den Maki's und dem Tarsier gewahren. Da sie der 

 Veränderlichkeit des Gesichtswinkels wegen nicht ferner nach solchem zu ordnen 

 sind, so enthalten wir uns aller Bemerkungen hierüber, er ist im Alter stets 

 desto spitzer, je mehr das Gesicht durch die grössere Entwicklung der Eckzähne 

 m die Länge gedehnt ist. 



Nach der besondern Bildung des aufsteigenden Astes des Oberkiefers sind 

 die Thränenbeine mehr oder minder ausgebreitet, besonders stark treten sie beim 

 Lemur Mongus hervor, bei den Galeopitheken erstrecken sie sich zum Theil über 

 die Wange. Das Jochbein richtet sich ebenfalls nach dem Oberkiefer, und ist 

 gleichen Veränderungen unterworfen; bald minder oder mehr ausgedehnt, bald 

 gewölbter, bald flächer, bald bildet ein grösserer, bald ein kleinerer Fortsatz 

 den Jochbogen. Die Nasenbeine , welche hier insgemein schmäler als beim 

 Menschen sind, und mit ihrem obern Ende, da wo sie die Augenhöhlen theilen, 

 oft nur eine schmale Scheidewand zwischen diesen bilden, werden, wie dies nach 

 Meckels Beobachtung auch beim Menschen bisweilen Statt findet, bei einigen 

 Arten meist als ein einfacher Knochen befunden. Die Nasenhöhle, welche von 

 den Nasenbeinen und Zwischenkiefern äusserlich umschlossen ist, bildet eine 

 ovale, bei einigen in der Mitte, bei andern nach oben weitere Oeffnung, deren 

 schräge Längenachse mit dem Gesichtswinkel in Verhältniss steht, und also ihre 

 Sichtung ändert gleichmässig wie dieser ab- oder zunimmt. 



Die Augenhöhlen, deren höhere Bedeutung wir bereits erkannt haben, sind 



1* 



