

5 — 



äussern Fläche der Oberkieferbeine gewölbt, der untere ausgehöhlt, 

 eine scharfe Kante trennt letzteren von der schmalen Gaumenfläche. 

 Beim Hypsiprymnus befinden sich die foramina inciswa bloss in dem 

 Zwischenkieferbeine, wie beim grössten Känguruh, wo die 

 grossen, rundlichen Löcher sind; beim Halmat. eleg. laufen sie aber 

 in die Nath zwischen dieser und den Oberkieferbeinen aus, bei 

 beiden sind es längliche kleine Spalten. Bei letzterem ist die Kürze 

 des knöchernen Gaumens merkwürdig, welche von der geringen Ent- 

 wicklung des Gaumentheils vom Oberkieferbeine und fast gänzlichen 

 Mangel desselben vom Gaumenbeine selbst herrührt. So zeigt es 

 Fig. a auf Tab. IL, wo vom Gaumenbeine hinten nur zwei kleine 

 Spitzen nach innen abgehen , in einem andern Exemplare sahen wir 

 diese sich so weit verlängern, dass sie in der Mitte durch eine kurze, 

 gerade Nath auf einander stiessen, und dadurch eine grosse Lücke 

 zwischen den beiden hintersten Backenzahnpaaren entsanden. 



Beim Ratte nkänguruh sind die Gaumenplatten des Ober- 

 kiefers eben so lang and breit als bei giganteus > laufen hinten und 

 in der Mitte zu einer Spitze aus. Das Verhalten der Gaumen- 

 beine zeigt, wie Tab. III. Fig. b ausweiset, die grösste Aehnlich- 

 keit mit dem bei elegans. Beim Riesenkänguruh dagegen 

 sind die Gaumenbeine mehr nach dem Typus der höheren Säu- 

 gethiere gebildet, eine Spitze von ihnen schiebt sich zwischen 

 die gabelförmige Theilung der unteren Flügel vom Keilbeine, im 

 Gaumen selbst werden einige Oeffnungen bemerkt. 



Der Unterkiefer von Hypsiprymnus ist dem von Macropus 

 giganteus weit ähnlicher, als der von Halmaturus elegans , der von 

 rußcollis nähert sich jedoch dem des letzteren mehr. Bei den 

 beiden ersteren sind die horizontalen Aeste weit niedriger. Ausser- 

 dem befindet sich in der Gegend, wo sich der aufsteigende Ast 

 erhebt, eine tiefe Grube, in dem hier die beiden Platten dieser 

 Knochen aus einander weichen, in der Tiefe führt ein Loch zur 

 innern Fläche. Der untere Rand ist hinten nach innen umge- 

 schlagen und läuft beim Hankenthier, dem zierlichen und 

 rothhälsigen Känguruh in einen scharfen Fortsatz aus. Bei 

 allen reicht der Kronenfortsatz über den Jochbogen, ist beträcht- 

 lich hoher als die quer stehenden Gelenkfortsätze, in beiden 

 befinden sich Leisten , welche sich bogenförmig von dem äusseren 

 Rande der genannten Vertiefung erheben. 



Auffallend ist die Uebereinstimmung, welche sich zwischen 

 dem Tab. IL Fig. b. abgebildeten und dem Schädel von Macropus 

 rußcollis 3 Tab. V. Fig. b, , in Ansehung der Abrundung des Hin- 

 terhauptes findet. 



Ueber die Zähne nur diese wenigen Bemerkungen. Bei dem 

 Schädel von Did. virginiana, Taf. VI. Fig. b. ist im Oberkiefer auf 

 der linken Seite der letzte Back - Zahn nach der Augenhöhle hin 

 durchgebrochen und kann also bei der Ansicht von unten nicht 

 wahrgenommen werden. Bei Did. opossum, Taf. IV., Fig. a, c, d , 

 bricht im Oberkieferbeine zu beiden Seiten der sechste, im Unter- 

 kiefer der siebente Backenzahn durch. Bei Halmaturus elegans Taf. 

 IL, a 3 b , c, d., im Oberkiefer sind links noch die beiden Milch- 

 backzähne vorhanden, wovon der erste ein falscher ist, indem die 

 Krone einen einfachen schneidenden Rand hat, ehe sie abgenutzt 

 ist, rechts sind diese beiden durch den bleibenden gezähnelten 

 ersetzt. Oben, wie unten, beginnt der letzte (fünfte) Mahlzahn 

 hervorzukommen. Beim Riesenkänguruh Taf. VII. Fig. b. ist 

 rechts bereits der erste oder falsche Backzahn ausgefallen , links ist 

 er noch vorhanden, der zweite geht im höheren Alter auch noch 

 verlohren, wenn sich der letzte weiter ausgebildet hat, der hier 

 mit dem ersten auf der linken Seite gleichzeitig vorhanden ist. 



Vom Rumpfe. 



Bei Did. Cayopollin (Taf. V. Fig. «.) bemerken wir, dass der 

 vordere Bogen des Atlas noch zu beiden Seiten vom hinteren ge- 

 trennt war, eben so ist's auch bei opossum. Bei Macropus giganteus 

 und rußcollis zeigte sich derselbe stets noch gespalten , doch war 

 der mit Bandmasse ausgefüllte Zwischenraum bei einem jüngeren 

 Thiere ersterer Art weit unbeträchtlicher, als er sich bei solchen 

 höheren Alters trifft. Auch bei Hypsiprymnus (Taf. III. Fig. e) findet 

 sich derselbe Theil durch Nath in zwei seitlichen , einander genau 

 berührende Hälften geschieden. Beim Riesenkänguruh sind 

 besonders die Querfortsätze des Tragers stark und durch eine hals- 

 artige Einschnürung befestiget, die entsprechenden Theile des Axis 

 sind klein und rückwärts gewendet, vornen , in der Mitte ist eine 

 schwache Leiste. 



Bei Did. Marsupialis sind die Dornfortsätze des Epistropheus 



