ns 



VORREDE. 



Das in der Einleitung zur Beschreibung des Riesenfaulthiers geäusserte Vorhaben eine vergleichende Osteologie aller knochentragenden Thiere nach der dort 

 angedeuteten Idee einer, theils ursprünglich gleichzeitigen, theils fortschreitenden Metamorphose herauszugeben, erscheint mit der nachstehenden Darstellung der 

 Chiropteren und Insectivoren für die Bildung der Säugethiere in ihren allgemeinen Zügen ausgeführt und ist demnach die erste Abtheilung der vergleichenden 

 Knochenlehre vorläufig geschlossen. Es dürfte daher hier wohl am Ort sein, einige Bemerkungen über die Fortsetzung dieses Werkes zu machen und die Leser davon 

 zu benachrichtigen, dass, so wie vorliegende Lieferung bereits gemeinschaftlich von meinem Vater und mir bearbeitet ist, auch die zweite Abtheilung, welche den 

 Vögeln gewidmet und wovon ich im Jahre 1827 die erste Lieferung den straussartigen Vögeln eingeräumt, von uns beiden fortgesetzt wird. Wir haben uns zwar vor- 

 genommen je nach Gunst der Umstände, vielleicht bald, einige Supplementar-Hefte der ersten Abtheilung hinzu zn fügen, die später mit den früheren Abhandlungen 

 zusammen eine neue vermehrte Ausgabe des Ganzen bilden mögen, doch beschäftigt uns zunächst die zweite Lieferung der zweiten Abtheilung, welche die Raub- 

 vögel enthalten und gegen Ostern vollendet sein wird. 



Die anliegenden Blätter sind als Ergänzung zur Lieferung von den Raubthieren zu betrachten und schliessen, zwei Thiergruppen beleuchtend, die so auffallend 

 von einander verschieden, das Bild des Mammalien- Gerippes durch Entfaltung solcher Formen, von denen einige unter den früher mitgetheilten keine vermöge beson- 

 derer Ähnlichkeit nahe stehende Verwandte auf zu weisen haben. Von den beiden Abschnitten dieser Lieferung betrachtet der erste die Osteologie der Chiropteren. 

 Diese war trotz der sehr verdienstlichen Untersuchungen von Daubenton, Geoffroy und Temminck grosser Erweiterung bedürftig. Man beschäftigte sich bisher 

 vorzugsweise nur mit den Schädeln der Pteropen und Fledermäuse und selbst diese wurden nicht mit der gehörigen Consequenz geprüft und beschrieben; denn billig 

 sollte man von einem jeden Cranium drei genaue Ansichten, eine von oben, eine von unten und ein strenges Profil geben, weil es nur dadurch möglich wird, die 

 höchst nöthigen Vergleichungen zwischen den einzelnen Arten anznstellen. Die Schädel der Fledermäuse zeigen sich so verschieden an Gestalt, dass es sich wohl 

 verlohnte ihnen noch einmal etwas Aufmerksamkeit zuzuwenden, besonders denen jüngerer Individuen, und es würde dankbar anerkannt werden, wenn sich ein fleissiger, 

 treuer Beobachter mit der Loupe an die Skelete der deutschen Fledermäuse machte und von den kleineren Theilen, vornehmlieh aber von den Schädeln, vergrösserte 

 Abbildungen mittheilte. Mehrere osteologische Beiträge zur Naturgeschichte der Chiropteren könnten wir schon bei dieser Gelegenheit den Freunden der Zootomie 

 behändigen; allein der beschränkte Raum nöthigt uns dieselben einer anderen vorzubehalten. 



Von den im zweiten Abschnitt beschriebenen Insectivoren waren nicht alle Geschlechter unserer Untersuchung zugänglich und wir konnten nur vier davon 

 abbilden. Da die grosse von Ehrenberg aus Aegypten mitgebrachte Spitzmaus, deren Skelet das hiesige Museum ziert und welche Lichtenstein unter dem 

 Namen Sorex crassicaudatus in dem ersten Band der Verhandlungen der Gesellschaft naturforschender Freunde in Berlin characterisirt, von ihrem Entdecker in einer 

 eigenen Abhandlung bekannt gemacht, auch anatomisch verglichen werden soll — worauf wir sehr sehnlich warten — wollten wir einer Parallele zwischen derselben 

 und unserer Spitzmaus nicht vorgreifen. Dass wir dem Skelett des gemeinen Maulwurfs eine ganze Tafel bestimmt, ist geschehen, um die von Meckel angestellte 



