— 7 



/7? 



Länge des Oberarms 3™ en 



Breite seines oberen Gelenkendes ±»i 



— — unteren — g 



Länge der Speiche gni/ 



Länge der Elle ogi, 



Länge des ersten Mittelhandbeins 52/ 



— — zweiten — 9« 



— — dritten u. vierten • — 3g 



— — fünften — • 35,^ 



Länge des ersten Daumengliedes 12 



— — zweiten — gi/ 



Länge der ersten Phalanx des zweiten Fingers 7 



— — zweiten — — — — »1. 



* I 3 



— seines Nagelgliedes 2 



Länge des ersten Gliedes des Mittelfingers 26 2 / s 



— — zweiten — — — (nach der Sehne seines Bogens gemessen) . . . .36 

 Länge des ganzen Beckens l^L 



— der Darmbeine (vom Kamm zur Pfanne) 9 



Breite von einem Darmbein zum anderen 55; 



— zwischen den beiden Eminent ileo-pect. ,6 



— der Schossfugen - Lücke 3 



Entfernung der Sitz- und Schossbeine einer von denen der anderen Seite in der Richtung 



der Pfanne 33/ 



Länge des Oberschenkelbeins 19 



Breite von einem Trochanter zum anderen .4 



— des unteren Gelenkendes 3*/ 3 



Länge des Schienbeins - # . 21 8 / 4 



Breite seines oberen Endes 3 3 / 4 



— ■ — unteren — 2V3 



Länge des Wadenbeins .14 



Länge der Fusswurzel <2*l 



Breite derselben 2 



Länge des Fersenbeins 2 1 /» 



— — - ersten Metacarpen 4 



— der ersten Phalanx des grossen Zehen q*i 



— — — und zweiten Phalanx der anderen Zehen 4«/ 3 



— sämmtlicher Nagelglieder . 4 8 /< 



Schädel des Pteropus ? Nr. 36G9. 



Seine grösste Länge 29 



Die grösgte Breite (am oberen Theil des Jochbogens) 15 V* 



Wir haben versucht durch Vergleichung der beiden vollständigen Pteropus- 

 skelete die Grösse des Schädels zu dem einzelen Eumpf zu ermitteln und dazu das 

 Verhältniss des Beckens zum Brustbein gewählt. Allein dies Verhältniss ist an den 

 beiden Skleleten nicht gleich. Bei Pterop. 5659 ist es angegeben, bei Pterop. 3669 

 beträgt die Länge des Brustbeins, den proc. ensiformis eingerechnet, 20% Linien, 

 das Becken desselben misst in der Länge 17 f / 8 Linien. Ebenso ist das Verhältniss 

 des Schädels zum Becken in beiden Skeleten ungleich. Es lässt sich also nur ein 

 mittlerer Durchschnitt für die Grösse des Schädels herausbringen, der aber so viel 

 beträgt, dass man, diess Maass an die von Temminck gegebenen Abbildungen 

 legend, glauben darf, er werde mindestens der Grösse des Schädels von Pt. edulis 

 gleichkommen. 



Note. Von Abbildungen zur Osteologie der Pteropen vergleiche noch: Fischer, Anatomie der 

 Maki. Tab. XVIII. Fig. 1. Schädel des Vampirs, Vesper tilio Vampirus. Spix, Cephalogenesis, 

 Tab. VI, Fig. 14, Schädel von Pteropus Vampirus. Beides Profilansichten. Geoffroy, Annales 

 du Museum d'hist. nat. Tom. V. PL 7. Schädel des Cephalotes Peronii, im Profil und von 

 oben, mit dem Gebiss von vorn. 



II. DIE OSTEOLOGIE DER PHYLLOSTOMEN. 



Von den zur Entwickelung der Osteologie der Blattnasen sich darbietenden 

 Materialien sind für die vorliegende Darstellung drei Arten ausgewählt, nämlich das 

 PL hastativm, ein durch Herrn von Olfers dem Museum aus Brasilien übersen- 

 detes Ph. lituratum und ein drittes Exemplar, welches mit keiner der beschriebe- 

 nen Arten ganz übereinstimmt. Das Skelet des Ph. liastat. mit den , zum Theil 

 vergrösserten , Details findet man auf Tab. VII. Von Ph. liturat. und der dritten 

 Art (die wir mit ? bezeichnen wollen) sind besonders die Schädel und der Zahn- 

 bau interessant. Wir haben diese auf Tab. III. abgebildet; zu Ph. liturat gehören 

 die Figuren n, o, p, q und r, zu Ph. ? die Figuren h, i, k, l und m. 



Als Typus für die osteologische Beschreibung wird das Ph. hastat. (ein 

 Skelet aus der ehemaligen Albers'schen Sammlung) dienen; auf die Schilderung- 

 seines Schädels sollen die Abweichungen folgen, die man an den Cranien des 

 Ph. liturat. und '? gewahrt. 



Vom Schädel.*) 



Bei den Phyllostomen und anderen Fledermäusen zeigen sich die Schädel- 

 und Gesichtsknochen meist innig verwachsen und stellen ein Ganzes dar, woran 

 kaum einige Spuren der Zusammensetzung wahrnehmbar. Wir können daher, in 

 Ermangelung jüngerer noch mit Näthen versehener Schädel, die Ausdehnung dieser 

 Knochen nicht genau angeben. 



In der Schuppe des Hinterhauptbeins bemerkt man zur Seite des sehr 



*) Vergl. noch folgende Abbildungen: Ann. d. M. d'hist. Tom. XV. PL 11, den Schädel des Ph. 

 hastat. von unten, den Unterkiefer von oben und das Gebiss von vorn und ebendaselbst den 

 Schädel des Vampirs im Profil und sein Gebiss von vorn. A.a.O. pag. 176 bemerkt Geoffroy, 

 der Schädel des Vampir's sei länger als der von Ph. haslat., besonders der Unterkiefer, der den 

 oberen überragt. Pag. 165 einiges von den Zähnen. A. a. 0. PL 12, Schädel von Megaderma 

 Lyra (ohne Unterkiefer) halb profil, halb von unten und die Mandibel in der Verkürzung von 

 oben und der Seite. 



2* 



