jti 



ZWEITER ABSCHNITT. 

 DIE OSTEOLOGIE DER INSECT1VOREN. 



JLlie Insectivoren weichen sowohl in ihrem Habitus im Allgemeinen, wie in der 

 Bildung des Skelets ins Besondere sehr von den Chiropteren ab; von vielen ande- 

 ren Säugethieren und mehreren Arten ihrer eigenen Ordnung (der Raubthiere) schei- 

 nen sie, oberflächlich betrachtet, wenig verschiedenen zu sein. Die Gattung Sorex 

 haben wir aus Gründen, welche in der Einleitung ausgesprochen sind, hier nicht 

 osteologisch beschreiben wollen ; von Mygale und Scalops stand uns nichts zu Ge- 

 bot, worüber wir Untersuchungen hätten anstellen können. Es sind demnach diese 

 Beiträge zur Osteologie der Insectenfresser nur als Fragmente zu betrachten und 

 lassen nicht zu, daraus den Entwurf eines Bildes von ihrem Knochenbau in grösse- 

 rer Allgemeinheit zu entfalten. Hierauf verzichtend können wir es uns nicht ver- 

 sagen, den Geschlechtern, deren Skelete auf den Tafeln II, III, IV und V dar- 

 gestellt sind, einige vergleichende Blicke zu gönnen. Schon eine flüchtige Be- 

 trachtung macht es einleuchtend, dass Centetes, Ühinaceus, Talpa und Chrysochloris 

 weit mehr von einander differiren, als die vielen Fledermaus-Gattungen und Ptero- 

 pus-Arten, sowohl die Gattungen unter sich, als die eine Gruppe mit der anderen 

 verglichen. Diese Unterschiede beziehen sich nicht blos auf den Schädel, auch die 

 Extremitäten zeigen sehr wesentliche Differenzen. Centetes, durch einen sehr gros- 

 sen Kopf ausgezeichnet, und Erinaceus haben, eben so wie Chrysochloris, klaffende 

 Schossfugen und wie ihre Gerippe sich ziemlich ähnlich sind, so erweisen sich die- 

 selben mehr mit denen der sogenannten höheren, d. i. der menschlichen, Bildung- 



näher verwandten Mammalien harmonirend; doch hat Centetes am Hinterfuss einen 

 Zelien weniger, im Tarsus dagegen einen und im Carpus zwei Knochen mehr. 

 Chrysochloris und Talpa sind durch viel beträchtlichere Unterschiede von einander 

 und von den vorigen getrennt und waren dennoch eine Zeit lang in ein Genus 

 verwiesen. Unser gemeiner Maulwurf, der schon lebendig sehr auffällt, indem 

 er keinen Hals hat und bei ihm die Pfoten dicht am Kopf sitzen, zeigt so ganz 

 eigenthümlich entwickelte und für den Zweck des Grabens aufs vollständigste aus- 

 gebildete vordere Extremitäten, wie kein anderes Thier, auch das vordere Ende 

 des Brustbeins, als der Träger der Arme, geht in diese Bildung ein. Bei ihm ist 

 die Zahl der Handknochen vielleicht am grössten, Schlüsselbein und Oberarm sind 

 so kurz und gedrungen, wie sie nirgends weiter gefunden werden ; doch muss sein 

 Becken verkümmert genannt werden, während man am Fuss ein überzähliges 

 und mehrere anderwärts ungewöhnliche Knöchelchen bemerkt. 



Chrysoclüoris ist auch ein grabendes Thier; allein bei ihm sind die Arme, 

 obgleich nicht minder entwickelt als bei Talpa , nach einem anderen Modell ge- 

 formt; neben einem überzähligen Knochen im Vorderarm bemerkt man an der 

 Hand eine höchst originelle Verkümmerung. An seinen Hinterfüssen kommt ein 

 Zahlenverhältniss vor, welches noch bei keinem anderen Säugethier wahrgenommen 

 worden. Das Becken ist nach der Form und Richtung der ungenannten Beine 

 ganz verschieden von jenem der Talpa. 



I. DIE OSTEOLOGIE DES GENUS ERINACEUS. 



Die Objecte, welche bei der nachstehenden Abhandlung als Grundlage be- 

 nutzt worden, bestanden in zwei Skeleten und dem Schädel des gemeinen Igels 

 und einem Skelet und einem Schädel von dem geöhrten Igel, welchen letzteren 

 Hemprich und Ehrenberg auf ihren Reisen im Orient gefunden und in einigen 

 Exemplaren mitgenommen. Um nicht das wiederholen zu müssen, was Wetter 

 in seiner Anatomie des Igels anführt, wo er von den Knochen spricht, geben wir 

 hier eine ausführliche Osteologie des geöhrten Igels und bemerken nachher bloss 

 das, was sich beim gemeinen Igel als Abweichung erweiset. 



Vom Schädel.*) 



Der von uns Tab. II, Fig. a und b dargestellte Schädel ist genau von der- 

 selben Länge, wie jener, den Savigny abbilden Hess, nämlich 20% Linien. Das 



*) Wetter, Erinacei europae anatome. Göttingae 1818. Tab. I, Fig. 1. Skelet eines weiblichen 

 von der Seite. Fig. 2 der Schädel von oben. Fig. 3 derselbe von unten (noch mit 



Hinterhauptsbein hat eine beträchtliche Schuppe, von deren Protuberanz sich 

 zwei bogenförmige Leisten nach den Schlafbeinen begeben und zwei andere, diese 

 kreuzend, die eine mitten über den Scheitel, die andere gerade zum Hinterhauptsloch 

 herab, verlaufen. Der Körper dieses Knochen ist nach vorn, gegen den entsprechen- 

 den Theil des Keilbeins, zapfenförmig verjüngt. Die condyli occipitalis sind an- 

 sehnlich, so auch das foramen magnum, zu dessen beiden Seiten ein Paar beträcht- 

 liche Fortsätze, den procc. jugvlaribb. analog. Das Keilbein hat eine bedeutende 

 Ausdehnung und verwächst sehr innig mit dem vorigen; auch die Nath, welche die 

 oberen grossen Flügel, dieses Knochen mit dem Stirnbein vereint, lässt sich nur 



dem Unterkiefer). Alle Figuren in natürlicher Grösse. — Spix, Cephalogenesis. Tab. VH, 

 Fig. 4 Profilansicht vom Schädel des gemeinen Igels. — J. Ces. Savigny, in der Descrip- 

 tion de l'Egypte. Hist. not. Mammiferes (Supplement) Fig. 2 1 Schädel des Erinaceus auritus 

 im Profil. 2 a derselbe von oben. 2 3 das Gebiss von vorn. 2* die Zähne des Unterkiefers 

 von oben. 2 5 jene des Oberkiefers von unten. Natürliche Grösse. 



