

— 6 



Trennung in der Mittellinie nur noch als eine kleine Spalte am 

 oberen Ende desselben. Der horizontale Ast ist gabeiförmig ge- 

 spalten , die äussere kürzere Zacke legt sich über das Oberkiefer- 

 bein, die innere geht unter demselben nach hinten, biegt sich nach 

 innen und legt sich, breiter endigend, an die Pflugschar. Die 

 vordere Spitze des ausgebildeten Knochen ist weit stumpfer als sie 

 beim Fötus erscheint. — Bei der jungen Rhea lässt sich keine 

 Spur von der ursprünglichen Mittellinie mehr erkennen. — An 

 einem alten männlichen Exemplar des asiatischen Kasuars war der 

 aufsteigende Ast weit schmaler als an einem jüngeren weiblichen, 

 wo sich selbst das Ende etwas gespalten zeigt (Taf. VI. Fig. c.) 

 und, soweit die noch vorhandene Trennung der Kopfknochen eine 

 solche Wahrnehmung zulässt, an das Stirnbein zu legen scheint. 

 Vornen laufen die Aeste in einen spitzigen Körper zusammen, der 

 seitlich eingedrückt ist. — Beim neuholländischen Kasuar nähern 

 sich die horizontalen Aeste dieses Knochens einander ganz dicht 

 und es bleibt nur eine schmale Gaumenspalte zwischen ihnen, 

 vornen endigen sie hier wohl am spitzesten. 



Am Oberkieferbeine lassen sich leicht vier Fortsätze unter- 

 scheiden, ein vorderer, welcher auf dem vorigen Knochen ruht, 

 zwei hintere, von denen der innere kürzere sich auf die Gaumen- 

 beine legt, der äussere bis zur Mitte des Jochbogens reicht, sich 

 an seinem unteren Rande hinbegebend, und einen oberen, beim 

 erwachsenen Thiere mit dem Nasenbeine vereinigten. Beim Küch- 

 lein im Ei ist letzterer noch gar nicht angedeutet, beim Nandu 

 erreicht er die erwähnte Grösse nie und endigt immer frei , blos 

 durch ein Band mit dem Thränenbeine verbunden, hinter ihm be- 

 findet sich hier stets ein grosses Loch und ist der dünne, blattar- 

 tige Körper von mehreren, kleineren Löchern unregelmässig durch- 

 bohrt. Beim gehelmten Kasuar ist es ebenfalls sehr dünn, sein 

 innerer Rand aufwärts gebogen und endigt nach hinten mit einem 

 rückwärts gekrümmten Häckchen, bei einem jüngeren Individuum 

 dieser Art konnte ich die Knochen leider nicht untersuchen, da 

 sie noch mit der Schnabelhaut überzogen waren, bei jenem ohne 

 Helm schlägt sich der vordere Fortsatz nach innen um, ist durch- 

 löchert und berührt den Vomer. 



Die Nasenbeine sind besonders beim ostindichen Kasuar (Erneu) 

 sehr gross und bilden zu beiden Seiten die Basis des Helmes, wie 



Meckel *) von den Buceroten vermuthet, ohne es hier beobachtet 

 zu haben, indem sie sich an der Stelle, wo sie mit den Thränen- 

 beinen zusammenstossen , aufwärts biegen, ihre äussere Oberfläche 

 ist uneben , gefurcht und durchlöchert , die hintere Grenze war bei 

 dem jungen Thiere bereits nicht mehr ganz deutlich, nach vornen 

 erstreckten sie sich beim alten Männchen über zwei Drittel der 

 Länge des Zwischenkiefers. Zwischen die Knochen beider Seiten 

 schiebt sich der vordere Fortsatz der Stirnbeine ein. Fast ebenso- 

 lang erscheinen sie in S p i x Abbildung beim Strausse, hier haben 

 sie noch einen eigenen Fortsatz zur Vergrösserung der Verbin- 

 dungsstelle mit dem Thränenbein , derselbe verwächst , wie erwähnt, 

 im Alter mit dem entsprechenden Theile des Oberkieferbeines, 

 wodurch die grossen Nasenlöcher nach hinten geschlossen wer- 

 den. Die hinteren Fortsätze umfassen hier, wie bei der Rhea, 

 wo die ganzen Knochen schmaler sind, die horizontale Platte des 

 Siebbeines. Am Schädel des Kasuars aus Neuholland fand ich 

 die Nasenbeine schon innig mit den Stirn- und Thränenbeinen 

 verwachsen, nur zwischen ihnen dem Sieb- und Zwischenkiefer- 

 beine noch Näthe vorhanden. 



Bei den Straussen haben die Thränenbeine eine ansehnliche 

 Grösse, ihre beiden Fortsätze sind sehr lang, besonders der obere, 

 der fast jenen des Stirnbeines erreicht, mit dem ich ihn auch durch 

 ein Band verknüpft gefunden habe. Ein gesondertes Brahmbein 

 oder eine Reihe einzelner Knöchelchen, wie Guvier **) angiebt, 

 habe ich nicht daran unterscheiden können, weder bei älteren 

 Subjekten noch beim Embryo. Hildebrand ***) scheint diesen 

 Knochen für den Oberaugenhöhlenknochen selbst zu halten oder 

 blos mit Daudin den Namen zu vertauschen, da er ihn gefunden 

 zu haben meint, wo ich nur jenen zu erkennen vermochte. Der 

 untere Fortsatz wendet sich rückwärts, wird breiter, ist nach innen 

 gebogen und ruht auf dem Wangenbeine; wo er vom Körper ab- 

 geht springt eine starke Leiste vor. Es verbindet sich bloss mit 



*) Syst. d. vergl. Anat. E. II. Abth. 2. S. 184. 



**; Vorlesungen über vergl. Anat. übers, von Meckel. Tbl. 2 . S. G6 Auch Geoffroy 



finales du Museum etc. Tom. X. pag. 354- behauptet, das* es hier aus mehreren Stücken 



bestehe. 



***) A. a. O. pag. 54. 



