74 W. Dam es: 



ehanter beginnt der bis dahin rundliche und stammige Knochen mehr und 

 mehr zu verflachen, während Vorder- und Hinterrand gleichmäßig diver- 

 giren. bis sie in flacher, hinten etwas tieferer Curve die distale Gelenkfläche 

 erreichen, welche zwischen ihnen einen ziemlich stark convexen Bogen 

 bildet. Ihre Oberfläche ist wie die des proximalen Endes rauh und nicht 

 in zwei Theile für die Grelenkung für Tibia und Fibula zerlegt, was u. A. 

 für die Art charakteristisch sein kann. 



Die Tibia ist ein viereckiger, etwas länglicher Knochen von 96 ,n,n 

 Länge, dessen proximale Gelenkfläche 80""" Breite hat. bei einer solchen 

 von 67""" der distalen Fläche. Vorder- und Hinterrand sind etwas einge- 

 buchtet und scharfkantig. Ober- und Unterseite sind in der Mitte eben 

 und glatt, während sie nach den beiden Gelenkflächen zu ansteigen und 

 gestreift werden. 



Die Phalangen haben die für die Plesios;iurier charakteristische 

 Form länglicher, viereckiger Knochen mit ebenen Gelenkflächen und etwas 

 coneaven. liier dicken und gerade abgestutzten Rändern. Auffällig ist die 

 geringe, auf der QuENSTEDT'schen Figur gut zum Ausdruck gebrachte Ein- 

 schnürung der Phalangen in der Mitte, welche sie von denen der meisten 

 anderen Arten trennt. 



Ahnliche Phalangen mit (äst geraden Rändern besitzt nach den 



Abbildungen bei R. Owen 1. c. t. 5 t. 8 zu urtheilen auch Plesio* 



saurvs homahspondyhbs Owen, auf welchen schon Quenstedt vergleichend 

 hinwies. .Jedoch ist eine Vereinigung mit letzterer Art ausgeschlossen, da 

 die Femora völlig von einander abweichen. 31acht sich das schon in der 

 Gesammtgestalt bemerkbar, so tritt es namentlich in der Beschaffenheit der 

 distalen Gelenkfläche hervor, welche bei Plesiosaurus posido/äar in einer ein- 

 heitlichen, ununterbrochenen Curve verläuft, während sie bei Pleslosaurus 

 homalospondylus deutlicher, als es sonst der Fall zu sein pflegt, in zwei 

 Theile für den Ansatz von Tibia und Fibula getrennt ist. — Dafs von 

 den süddeutschen Arten, von deren Femora bekannt sind, keine für eine 

 Vereinigung in Betracht kommen kann, bedarf nach den oben gegebenen 

 Beschreibungen keines weiteren Nachweises. 



