r)"2 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



Si on établit la comparaison avec les genres de la tribu des Tapiroïdes 

 dont j'ai parlé, on verra facilement : 



Que les Rhagatherium diffèrent des Pachynolopkus , Pomel, par sept mo- 

 laires an lieu de six, et par les formes de leurs molaires supérieures qui 

 n'ont aucun rapport. 



Qu'ils se distinguent des Lophiotherium, Gervais, dont on ne connaît, que 

 la mâchoire inférieure, par 'la forme des prémolaires qui est toute diffé- 

 rente. 



Qu'ils peuvent encore moins être confondus avec les Tapirulus, Gervais, 

 dont les molaires inférieures ont des collines mieux marquées, reliées par 

 une carène perpendiculaire et non oblique. 



Les Rhagatherium forment donc un groupe pins voisin des Hyopotamus 

 ([ue d'aucun antre. 



H ne reste donc pins qu'une question à résoudre pour fixer complète- 

 ment leur place. Doivent-ils former un genre spécial ou simplement un 

 sons-genre? 



J'ai adopté la première manière de voir, et cela pour les motifs suivants: 



1° Les Rhagatherium diffèrent plus des Hyopotamus que ceux-ci des 

 Bothriodon; si donc on admet ces deux genres, il faut admettre le noire. 

 Si on prêterait les réunir, il faudrait les comprendre tous sous l'ancienne 

 dénomination d'Anthracotherium. 



2° L'allongement et la compression des prémolaires, ainsi que L'amincis- 

 sement des parties antérieures des mâchoires, constituent des caractères 

 d'une valeur générique incontestable, car ils ont dû se lier avec un genre 

 de vie très probablement différent de celui des Hyopotamus, des Anthraco- 

 therium, etc. Ces derniers, avec leur mâchoire robuste, leurs grosses cani- 

 nes, leurs prémolaires solides et peu tranchantes, j'ajouterai même leur 

 grande taille, ont dû être des animaux forts, de mœurs analogues à celles 

 de nos sangliers. Les Hyopotamus et les Bothriodon qui ont eu les mà- 

 < boires un peu plus grêles ont eu encore certainement à peu près les mê- 

 mes habitudes et la même apparence. Les Rhagatherium étaient de petits 

 pachydermes à mâchoires allongées, bien plus faibles, avec des instincts 

 moins frugivores, et se nourrissant probablement an besoin de petits ani- 

 maux. Leur taille n'a pas dû dépasser celle du Blaireau. 



