82 PALÉONTOLOGIE SUISSE. 



et l'incisive, don! la pointe est cassée. Elle nous a été communiquée par 

 M. le docteur Campiche. 



Description. Celte mâchoire est robuste, la barre, ou l'intervalle compris entre 

 l'incisive et la première molaire, est relativement courte, car elle est égale seulement à 

 une fois et demie la longueur d'une molaire. 



L'incisive est longue; mais, ainsi que je l'ai dit plus haut, son extrémité est cas- 

 sée. Elle est peu comprimée; sa coupe (fig. 11, c) forme une sorte de triangle, dont 

 le côté interne est droit, l'antérieur court et arrondi , le côté interne presque droit; son 

 angle postérieur est très-arrondi, les deux antérieurs sont plus marqués. 



Les quatre molaires sont rapprochées les unes des autres et occupent cnlr'elles une 

 longueur de dix millimètres. Elles sont portées par deux racines régulières, cylindri- 

 ques et allongées. Leur couronne se termine par une surface de trituration plate, sur 

 laquelle on distingue facilement la ligne d'émail. Cette ligne qui constitue le bord de 

 la dent, forme un fort repli intérieur au côté externe, et deux, moins profonds, au côté 

 interne. On remarque, en outre, un ilôt d'émail dans l'anse antérieure de chaque dent. 

 La molaire la plus antérieure est un peu plus grande et un peu plus divisée que les 

 autres; la postérieure est au contraire un peu plus petite et un peu moins caracté- 

 risée. 



Détermination générique. Cette mâchoire appartient évidemment an 

 même type que les Echimys qui vivent aujourd'hui dans l'Amérique méri- 

 dionale, mais elle a plus de rapports encore avec les fossiles qui ont été 

 désignés sous le nom de Theridomys, par M. Jourdan. Si l'on jette, en 

 particulier, les yeux sur la figure que M. Gervais a donnée du T. lembronica, 

 Gerv. (Zoologie et paléontologie françaises, pi. 47, fig. 5), on trouvera une 

 ressemblance presque complète, car les diverses différences que nous signa- 

 lerons plus bas, dans les îles d'émail, ne peuvent avoir aucune importance 

 générique. Je ne connais aucun autre genre fossile avec lequel on puisse 

 la comparer, sauf celui des Carterodon, Lund, qui renferme une seule espèce 

 fossile en Amérique, associée d'abord par M. Lund aux Nelomys, puis aux 

 Aulacodus, ïemminck. La lame d'émail de ce genre se plie suivant le carac- 

 tère général des Echimydes, mais elle forme dans chaque dent des courbes 

 fermées, indépendantes, très-différentes du plissement des nôtres'. 



1 Je parle ici des dents figurées dans le travail de M. Lund (Mém. Acad. Copenhague, tome VIII, pi. 25 , 6g 

 7 et 11 ). M. Giebel (Odontographic , pi. 23, fig. 6), figure sous le nom de Carterodon une dent qui ressem- 

 ble plus aux nôtres, mais il n'indique ni son origine, ni son nom spécifique. 



