VERTÉBRÉS DE LA FAUNE ÈOCÊNE. t 1 7> 



no forme qu'un faible bourrelet, et il a appartenu à un plastron terminé par 

 une échancrure large et peu profonde, dont les bords presque droits se ren- 

 contrent sous un angle de 12, v > degrés. On ne peut point juger delà forme, 

 de récaille fémorale; l'écaillé anale est très-courte, beaucoup plus large que 



longue. 



Art. 4 e . Description de quelques fragments que Ion peut rapporter 



à une petite Emyde. 



(/'/. MU. fig. 1-8 . 



1° Pièces de la carapace. Nous avons eu entre les mains quatre pièces 

 qui ont évidemment appartenu à une émyde de petite taille, remarquable 

 par des os très-minces. 



La pièce figurée PI. Mil, ûg. I, est une cote de numéro pair du côté 

 droit; elle s'articulait aux pièces vertébrales par une longue facette anté- 

 rieure et une courte postérieure. Son autre extrémité présente la trace d'une 

 pointe libre de la côte et un bord droit. Sa largeur est presque la même 

 dans toute son étendue, et la ligne de séparation des ('cailles costales la 

 COUpeà peu près par le milieu, en ('tant toutefois un peu oblique en avant. 



Les pièces figurées PI. Mil, ûg. S et (>, sont des pièces marginales du 

 milieu des lianes. Elles montrent que la carapace avait une carène Irès- 

 marquée. Les deux faces se rencontrent sous un angle de 65 degrés. La li- 

 gne de séparation des ('cailles costales et marginales passait presque sur 

 leur bord interne. 



La pièce figurée PL Mil, fig. 7, est une pièce marginale que nous ne 

 pouvons rapprocher d'une manière certaine (rancune des pièces précédem- 

 ment décrites. Elle a appartenu à une émyde, et peut-être à la même espèce 

 que la pièce précédente. 



2° Fragment de plastron (PL XIII, fig. 8). Cette pièce est un xiphisternal 

 du coté droit, très-mince, et remarquable par la sinuosité de son bord ex- 

 terne profondément échancré vers le tiers antérieur. On ne distingue pas 

 nettement la trace de la séparation des écailles fémorales et anales. 

 Ses dimensions semblent le rapprocher des pièces représentées dans les 

 fig. i-(>, et il est probable qu'il a appartenu à la même espèce. Nous ne 



poumons toutefois en fournir aucune preuve directe. 



15 



