Beiträge zur Paläontologie des asiatischen Rüsslands. (»71) 35 



und Richtung der Lappen, welche tiefer gespalten; durch die sehr dicke und starre Millelrippe und 

 die oflenbar festere und lederartige Consistenz. Es ist keine Myrica, sondern eine Dryandra. 

 Tab. VII, Fig. 4 zeigt die Blattspitze. Tab. Mll, Fig. 4 aber ein Blattstück näher der Basis. 



ZIZYPIIUS TILIAEFOLIUS Heer. 



Tab. YII, flg. o, 6. 



Heer. Flor. Helv. tert. Tab. CXXIIl, fig. 1—7. 



Pakunus Faronii, Unger Chloris protog. Ceanothus tiUaefoJius Unger Chloris protog. 



* 



Unger hat in seiner Chloris zwei sehr ähnliche Blätter unter verschiedenen Namen auf- 

 geführt; das eine welches vorn stumpf zugerundet ist, nennt er Pakunus Faronii, das anderere, 

 das vorn in eine kurze Spitze ausläuft aber Ceanothus tiliaefolim. Nach der Ansicht von Heer. 

 sind, diese beiden Formen als zusammengehörig und nicht specilisch getrennt zu betrachten. 

 Fig. 5 stimmt sehr wohl mit dem Pakunus Faronii, soweit das Blatt erhalten ist; allein oll'en- 

 bar fehlt die Spitze, da dort die Secundärnerven in den Rand auslaufen, während sie sicher bei 

 vollständig erhaltenem Rande bogenläulig sind. Es ist daher wahrscheinlich dieses Blatt eigent- 

 lich auch von einer Spitze ausgehend, wenn es vollständig erlialten ist. Dafür spricht denn 

 auch fi"^. 6; Tab. VH welches Blatt nicht von dem der fig 5 verschieden scheint. In den Schweizer- 

 Alpen kömmt Ceanothus tiliaefolius Unger ziemlich häufig am hohen Bohnen vor und hier 

 wird zuweilen bemerkt, dass der unterste Tertiärnerv fast an der Basis des seitlichen Haupt- 

 nervs entspringt, so dass das Blatt beinahe zu einem folium quintuplinerve wird, wie das die lig. 

 6 im linken Blatte sehr deutlich zeigt. Durch einen Fehler des Litographen ist der Tertiärnerv 

 etwas zu weit von dem Secundärnerv entfernt gestellt, wie sich dies aus dem wiederholten 

 Vergleiche mit dem Original ergiebt. Somit vereinigen sich wichtige Gründe dafür, dass 

 Pakunus Faronii und Ceanothus tiliaefolus wohl nicht specifisch zu trennen sind , und dass 

 Tab. Vn,üg. 5der Form entspreche, die Unger unter den ersteren Namen beschrieben hat. Im 

 Uebrigen findet sich im dritten Bande der Flora Helv. tert. der Nachweiss, dass die hier be- 

 schriebene Pllanzenspecies zur Gattung Zizxjphus gehört und mit dem Zizyphus Jujuba Lamk. 

 nahe verwandt ist, daher sie von Heer, als Zizyphus tiliaefolius aufgeführt worden ist. Fig. 

 6 zur Rechten zeigt ein Blatt von Planera oder Ulmus, aber zur Bestimmung zu undeutlich; 

 die Bezahnung ist allerdings etwas mangelhaft erhalten und deshalb auch schlecht gezeichnet. 



QUERCUS NlMRODl Unger.? 



Tab. YII, Og. 7. 



Da die Basis und Spitze des Blattes fehlen, ist die Bestimmung schwierig. Die Nerven- 

 bildung ist indessen ganz wie bei Q. Aimrodi; nur sind die itärker hervortretenden Secundär- 

 nerven, welche in die Zähne hinauslaufen, abweichend. In Betracht kann auch die Caslanea 

 atavia Uny. kommen. Zur sicheren Bestinnnung muss der Erhalt vollständiger Exemplare ab- 

 gewartet werden. 



