Beiträge zur Paläontologie des asiatischen Rüsslands 



(569) 33 



fung getrennt. Der rechte Rand der eliplischen Mundöffnung ist scharf, inwendig glatt. Die 

 Spindel ist von einer callosen Masse bedeckt und die Mündung ara Grunde zeigt eine breite 

 canalartige Ausrandung. Die ganze Oberfläche ist mit 32 bis 34 gleich breiten, etwas erha- 

 benen Querstreifen besetzt, welche je zwei durch einen feineren Streifen von einander getrennt 

 sind. Die Zuwachsslinien werden mit der Annäherung an den Mundsaum immer bemerkbarer 

 und neben in eini^rer Entfernun-r von demselben zu einer Art von Naht Veranlassung, die in 

 beiden Figuren hervortritt. Da das Fossil in demselben grauen Kalkstein vorkömmt, der auch 

 die Natica Favrina beherbergt, so kann die bathrologische Stellung desselben keinen Augen- 

 blick zweifelhaft sein. Allerdings scheint das Buccinum gaullinum, welches d'ürbigny Tom. 

 II, der Palaeontologie fran(,mse pag. 350 beschreibt, viel Aehnlichkeil mit der in Hede stehenden 

 Art zu besitzen, allein weder die Diagnose, noch die Abbildung pl. 233, lig. 1, 2 genügen, 

 um den Grad dieser Aehnlichkeit zwischen beiden Gestalten genauer zu prüfen und eine mög- 

 liche Identität beider Arten darauf zu begründen. Die von d'Orbigny beschriebene Art wurde 

 von d'Archiac zu Macheromenil in den Ardennen im Scboosse des Grünsands des Gault ent- 

 deckt. Für die Wahl der specifischen Benennung des ausgezeichneten, sehr an Cassis erinnern- 

 den Buccinum aus der Kirgisensleppe habe ich der Reniiniscenz an seinen Fundort bestimmen- 

 des Gewicht gegeben. Die Darstellung auf Tab. II, ist in natürlicher Grösse. 



I 





?'./ 



4?' 



PTEROCERA BICARINATA d'Ohb. 



Tab 1, flg. 2. 



D'Orbigny, Palaeootologie francaise, Tome U. iig. 307. PI. 208, lig. 3, 5, 



Das Fossil, dcmselbeu sandigen Kalkslein angehörig, der die vorhergegangenen Arten 

 einschliesst, kann als aechte Gauilform nicht zweifelhaft sein, da es die wesentlichsten Charak- 

 tere der beiden Arten: Pterocera reluaa Pictet] descripüon des riwllusqucs foss. et des gres verts 

 de Geneve, pag. 263; Tab. 25, flg. 11, und P. bicarinala d'Orb. theilt und gewissermassen 

 zwischen beiden in der Mitte steht. Es kann hier somit nur auf die Andeutung der geringen 

 Unterschiede ankommen, durch welche die asiatische Pterocera-'Kvi^ meiner Ansicht nach nur 

 eine Varietät der Pterocera bicarinala aus dem Gault des südlichen Frankreich, sich von dieser 

 Species unterscheidet. Das: labro tridigitalo erscheint, der defekten BeschafTenheil des Exemplares 

 wegen, nur wahrscheinlich; das cauali ehngato ist nach Maassgabe eines nicht abgebildeten, 

 mit diesen Theilen versehenen Exemplars in canali brevi umzuändern. Lnlerschiede zeigen sich 

 ferner in dem Verhältnisse der starken und sehr regelmässigen Streifungen, welche die unterste 

 Windung dergestalt bedecken, dass drei Streifen zwischen den beiden Kielen, 4 bis 5 noch 

 deutlich erkennbare vor und 4 bis 5 hinter den Kielen zu liegen kommen. Die Mundschwiele 

 verhiillt die hinteren Umgänge an der unteren Seite vollständig und bringt auf derselben eine 

 schwach undulirende Fläche hervor, welche eine callöse Anschwellung auf der rechten Seite 

 der hinleren Hälfte des letzten Umgangs bedingt, die an den Buckel erinnert, den die Figur 

 3 und 4 der d'Orbign} sehen Abbildung <les Pterocera btcarinata zeigen. Von dieser Schwiele ab 



