OssERVAZIONI : Ho voluto dedicare questa bellissima e nuova 
specie all’Ill.mo Gost: LUIGI VENTIMIGLIA che, oltre ad avere pub- 
licato una monografia sulle cattee, ha trascorsa la sua vita nel 
raccogliere nuove specie onde arricchire sempre più la sua nume- 
rosa cai che coltiva con la massima passione ed arte nel 
tempo stess 
Il a trovasi in questo R. Orto Botanico da circa 
17 anni, col nome di Cereus (spec. di Quito) proveniente dallo Sta- 
bilimento dei Sig. DAMMANN e 
Venendo in fiore quest'anno, ho potuto osservare che non ap- 
partiene al Genere Cereus, differendone per diversi caratteri, come 
si può rilevare dalla sopra riportata descrizione, e che non è è nep- 
pure ascrivibile ad altri generi già conosciuti. 
a principio supposi che fosse un Cleistocactus, e conoscendo 
che. esisteva un lavoro del WEBER, pubblicato da RoLAND-GOSsE- 
LIN, sopra tale genere, mi rivolsi a quest’ ultimo per chiedergli 
diclicna. Egli uiitilaiote mi forni, oltre della pubblicazione 
suddetta, molte preziose informazioni in proposito. Riscontrate al- 
lora tutte le specie descritte dal WEBER mi convinsi maggiormente 
che non corrispondeva con alcuna, confermandomi nel pensiero che 
si trattasse realmente di una specie nuova. 
Volli anche inviare un fiore ed un ramo al RoLawD per aver- 
ne il suo autorevole parere: egli allora manifestò il dubbio che po- 
tesse appartenere al Cleistocactus sepium od al CI. Roezlii, Specie 
che dicesi abbastanza variabile. Però dal confronto delle descrizio- 
ctus flagelliformis : ora quelli di quest’ultima specie sono 
con tubo piuttosto breve e lacinie assai lunghe, mentre qualit della 
nostra specie sono più piccoli, con tubo più lungo e lacinie più 
brevi. 
Perciò, messe a confronto queste differenze, ritengo si tratti 
realmente di specie distinta. Da questo però risulta che al genere 
Cleistocactus furono ascritte anche specie. con fiori Der parta 
a tubo più largo e quasi diritto, ed a lacinie espanse, 
flesse. Questi caratteri appunto, riscontrati nella sai specie, mi 
indussero a fondare il genere Borzicactus, non potendosi includere 
le specie che li presentano nel vero genere CHleistocactus, quale tu 
costituito dal LEMAIRE: ma, appunto per questo, ritengo si dovranno 
