— 122 — 
Abstand von der Spitze des Schwertes bis zum 
Hinterende des Oberkiefers 90 сш. 
А | grósste Hóhe 49 =, 
1. Rücken. | Hóhe des hinteren Abschnittes í 
Lànge der Brustflosse TO % 
Länge der Bauchflosse 29 к 
Höhe der Schwanzleisten 4 und 3 
Man hat mehrere Tetrapturus-Arten aufgestellt, die aber 
wohl, wie Lütken!) vermutet, auf einige wenige Spezies 
zurückzuführen sein dürften. Wie dem auch sei, das oben 
beschriebene Exemplar ist gewiss identisch mit dem schon 
aus dem Indischen Ocean bekannten 7. brevirostris Playf. 
and Gthr., mit dessen Originalbeschreibung °) es sehr gut 
übereinstimmt. 
rst vor wenigen Jahren haben Jordan und Snyder 3) 
zwei neue Arten von Japan beschrieben, von welchen die 
eine, T. mazara, ganz nahe verwandt, falls nicht identisch 
mit T. brevirostris sein dürfte. Ich finde in der Beschreibung 
wenigstens keinen wichtigen Unterschied zwischen diesen 
beiden Arten. Jordan und Snyder geben zwar nach 
Day an, dass brevirostris längere Ventralflossen haben sollte; 
nach der Originalbeschreibung ist dies aber nicht der Fall 
und sind die Bauchflossen sogar noch etwas kürzer als bei 
mazara. | 
Falls diese Differenz in der Länge der Bauchflossen ein 
Artmerkmal darstellen sollte, so würden demnach die von 
Day beschriebenen Exemplare nicht zu brevirostris gehóren. 
Es scheint mir aber, dass es sehr wohl ein Altersunterschied 
sein kann (Day's grösste Exemplar war nur 1,32 M. lang, 
') Videnskab. Meddel. naturhist. Foren. Kjóbenhavn 1875, p. 1. 
?) Fishes of Zanzibar, 1866, p. 53. Auf S. 145 derselben Arbeit 
sprechen übrigens die Autoren selbst die Vermutung aus, dass die 
Art identisch sei mit 7. Lessonae Canestr. aus dem Mittelmeere. 
3) Journ. Coll. of Seience, Tokyo, XV, 1901, p. 305 
*) Fishes of India, 1878, p. 199. 
